2-07-22290/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-22290

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22290 Tsiviilasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus N. V. üle eestkoste seadmises Menetlusosalised Avaldaja Narva linn (registrikood .) Avaldaja seadusjärgne esindaja Narva linna Sotsiaalabiamet (registrikood .) Avaldaja esindaja volikirja alusel Olga Jamskaja (isikukood.) Asjast puudutatud isik V. L. (isikukood .) Eestkostet vajava isiku esindaja vandeadvokaat Antonina Belõševa (Narva Esimene Advokaadibüroo) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

2. oktoober 2007.a., Narva kohtumaja Istungil osalenud isikud Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aili Hirt Avaldaja esindaja O. J. Eestkostet vajava isiku esindaja Antonina Belõševa Huvitatud isik V. L. Menetlustoiming Eestkoste määramine RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus N. V. üle eestkoste seadmises.

2. Seada alaealise N. V. üle eestkoste kuni täisealiseks saamiseni ning määrata tema eestkostjaks V. L., kellele anda esindusõigus eestkostetava N. V. suhtes kõikide seadusest tulenevate tehingute tegemisel ning asjade ajamisel.

3. Teha V. L. ülesandeks hoolitseda N. V. ja tema ülapidamise eest ning lähtuda oma tegevuses eestkostetava huvidest.

4. Menetluskulud jätta riigi kanda.

2-07-22290

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne vallavõi linnavalitsus. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

Asjaolud

11.06.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva linna avaldus eestkoste seadmiseks alaealise isiku N. V. üle. Avalduse kohaselt on Na. Vl. ema J. V. kaldunud kõrvale lapse kasvatamisest ja ülalpidamisest ning laps elab alates 24.04.2006.a. V. L.juures. Avalduse kohaselt taotleb Narva linn määrata V. L. eestkostjaks alaealise N. V. üle.

Kohtuistung

Kohtuistungil palus avaldaja esindaja seada eestkostet N.V. üle. V. L. andis oma nõusoleku olla eestkostja ning on avaldaja arvates eestkostja ülesannete täitmiseks sobiv isik. Eestkoste seadmine on vajalik lapse elukoha määramiseks ning rehabilitatsiooniplaani elluviimiseks. Isik, keda määramist eestkostjaks taotletakse on lapse ema tädi. Avaldaja viitas asjaolule, et lapse ema ei hoolitse lapse eest ning jättis teda lastehaiglasse, pärast anti laps üle varjupaika.

V. L. avaldas, et sooviks saada lapse eestkostjaks, temal pole lapsega probleeme tekkinud. V.

L. ei tööta, lastelt saab tema rahalist toetust summas 9000 krooni kuus, tema abikaasa kuupalk on umbes 16000-17000 krooni. V. L. tervis lubab temal hoolitseda lapse eest.

Eestkostet vajava isiku esindaja leidis, et avaldus on põhjendatud. V. L. sobib eestkostjaks ning saab hoolitseda lapse eest.

Avaldaja poolt on kohtule esitatud eestkostet vajava isiku ema J. V. 07.06.2007.a. avaldus, milles on avaldatud nõusolek eestkoste seadmiseks alaealise N. V. üle ning V. L. määramiseks eestkostjaks. Nõusoleku eestkoste seadmiseks ning J. V. eestkostjaks määramiseks avaldas J.V. samuti 01.10.2007.a. avalduses, J. V. palus vaadata tsiviilasja läbi ilma tema kohalolekuta.

Avadluse esitaja, huvitatud isik ja eestkostet vajava isiku esindaja palusid avaldus rahuldada ning määrata V. L. eestkostjaks N. V. üle.

Kohtumääruse põhjendused

Arvestades tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 556, ei ole lubatud alaealise N. V. ärakuulamine, kuna tema on üks aasta vana.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 554 kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut alaealisele isikule eestkostja määramisele, välja arvatud ekspertiisi kohta sätestatut, kui käesolevas tsiviilkohtumenetluse seadustiku 56. peatükki 2 jaos sätestatust ei tulene teisiti.

2-07-22290

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 525 lg 3 on kohus ärakuulanud V.L.t isikuna, kelle eestkostjaks määramist taotletakse. V.L. on saadud nii suuline, kui ka kirjalik nõusolek eestkostjaks määramise kohta.

Kohus juhindudes perekonnseaduse § 95 lg 4 arvestab V. L. isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse, ning leiab, et tema omadused vastavad eestkostjale esitatavatele nõuetele V. L. suhe eestkostet vajava isikuga soodustab tema eestkostjaks määramist.

Perekonnaseaduse § 96 sätestatud eestkostjaks määramist välistavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 463 - § 466, § 525 lg 3, § 554, § 556, § 557, perekonnaseaduse § 93 lg 1, § 94, § 95, § 96.

Natalja Losevtsova Kohtunik