2-06-13880/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-13880 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2007, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi N G vastu 2957, 97 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja:

Hageja esindaja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK XXX, asukoht Ritsika 1, 31027 Kohtla- Järve)

Paul Paas (volikirja alusel) (pk 180 41502 Jõhvi) Menetlusosalised Kostja: N G (IK XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista kostjalt N G hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 2957 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend seitse) krooni 97 senti.

Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

Asjaolud ja asja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi N G vastu 2957, 97 krooni nõudes.

2

2. Hageja palub kostjalt välja mõista 2957, 97 krooni õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest ja hageja menetluskulud (riigilõiv hagi esitamisel 250 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabi eest 224, 20 krooni).

3. Kohus saatis hagiavalduse koos lisadega kostjale ja kohustas kirjalikult vastama.. Kostja esitas 11.07.2007 vastuse AS Kohtla-Järve Soojus hagile. Vastuses võtab kostja tema vastu esitatud nõude õigeks.

Kohtu põhjendused

4. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

5. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (TsMS § 440 lg 3). Kostja N G võttis kohtule 11.07.2007 esitatud kirjalikus vastuses AS Kohtla-Järve Soojus hagi õigeks, vastuväiteid nõudele ei olnud.

6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud KOS § 13, VÕS § 1027 ja tõendatud kostja õigeksvõtuga.

Menetluskulude jaotus

8. Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud kannab kostja N G.

10. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik