Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32409/4 AI generated

2-07-32409/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-32409/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-32409 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS EMT (registrikood 10096159, asukoht: Tallinn, Valge 16) Esindaja: Eerika Erlach (isikukood xxxxxxxxxxx Lindorff Eesti AS, Tallinn, Rävala pst.5) Mik Rahnel (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx) Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-32409/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Välja mõista Mik Rahnelilt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS EMT (registrikood 10096159) kasuks 6061 (kuus tuhat kuuskümmend üks) krooni ja 80 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

16. oktoober 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-32409 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS EMT (registrikood 10096159, asukoht: Tallinn, Valge 16) Esindaja: Eerika Erlach (isikukood xxxxxxxxxxx Lindorff Eesti AS, Tallinn, Rävala pst.5) Mik Rahnel (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx) Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Mik Rahnelilt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS EMT (registrikood 10096159) kasuks 6061 (kuus tuhat kuuskümmend üks) krooni ja 80 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-32409 kannab Mik Rahnel.

Edasikaebamise kord Mik Rahnelil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kohtu seisukoht

3.09.2007.a. esitas AS EMT hagi Mik Rahneli vastu 6061.80 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmiti kostjaga 11.05.2005.a. liitumisleping teleteenuste osutamiseks. Kostja ei ole talle esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 3031.40 krooni. Kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses 732 päeva, on hageja lähtuvalt EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p.5.12 arvestanud kostjale viivist 3330.60 krooni, kuid taotleb viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 3030.40 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 21.09.2007.a.

Kohtunik: Anne Randjärv