Legislator Case Law & Legislation
2-07-17868/13 AI generated

2-07-17868/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-17868/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on I.V. hagi P. V. vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungil, mis toimus 03. oktoobril 2007 võttis kostja hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, mis on hagiavalduse esitamisel tasutud, kuna Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-17868/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment application for enforcement - Jurisdiction objection to debt enforcement withdrawal of revision request withdrawal of debt enforcement standing to appeal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Ärakiri

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-17868 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

I. V. hagi P. V. vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

03. oktoober 2007 Hageja:

I. V. (IK X) Hageja esindaja: A.V. (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja:

P. V. (IK X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada I. V. ja P. V. abielu, sõlmitud X.a Ida-Viru Maavalitsuses, abieluakt nr .

3. Tagastada I.V. Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) 04. mail 2007 tasutud riigilõivust 1 000 kroonist pool, s.t. 500 (viissada) krooni. Nimetatud summa tuleb kanda I. V. arvele nr X Hansapank.

4. Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päev on 15. oktoober 2007.a.

Edasikaebe kord

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on I.V. hagi P. V. vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungil, mis toimus 03. oktoobril 2007 võttis kostja hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, mis on hagiavalduse esitamisel tasutud, kuna Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2(2)

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Vastavalt TsMS § 550 lg 2, võib kohus vanema õiguste määramise lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamise lahendada ka hagimenetluses, kui seda nõutakse koos abielu lahutamisega.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 2, lg 2, lg 3, lg 5.

Menetluskulud

Hageja taotleb riigilõivu hüvitamist kostjalt. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus hageja taotluse menetluskulude väljamõistmise osas rahuldamata. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 poole riigilõivu tagastamist, kuna loobub apellatsioonkaebuse esitamisest. Pooled loobuvad kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamisest. Seega kohus rahuldab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtunik : / allkiri/

Ärakiri õige: