2-07-340/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-340 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2007, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS EMT hagi U M (end L) vastu 4031, 98 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja:

Hageja esindaja: AS EMT (RK XXX, elukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) Raido Reinsalu (volikirja alusel) Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Menetlusosalised Kostja: U Mi (end. L) (IK XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista kostjalt Ur Mi hageja AS EMT kasuks 4031 (neli tuhat kolmkümmend üks) krooni 98 senti.

Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

Asjaolud ja asja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi U M (end. L) vastu 4031, 98 krooni (millest 2016, 49 krooni on põhinõue ja 2015, 49 viivis) nõudes.

2(2) 2. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 4031, 98 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 808, 82 krooni.

3. Kohus saatis hagiavalduse koos lisadega kostjale ja kohustas kirjalikult vastama.. Kostja esitas 23.01.2007 vastuse AS EMT hagile. Vastuses teatab kostja, et tunnistab oma võlga AS EMT ees, kuid ei ole võimeline seda tasuma, kuna on pikemat aega töötu. Kostja ainsaks sissetulekuks on toimetulekutoetus kohalikult omavalitsuselt.

Kohtu põhjendused

4. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

5. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (TsMS § 440 lg 3). Kostja U M (end L) võttis kohtule 23.01.2007 esitatud kirjalikus vastuses AS EMT hagi õigeks.

6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1 ja tõendatud kostja õigeksvõtuga.

Menetluskulude jaotus

8. Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud tasub kostja U M.

10. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik