Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-18869/5 AI generated

2-07-18869/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-07-18869/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 (3) Tsiviilasi nr 2-07-18869

Legislator headnote

AI generated

2-07-18869/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (3) Tsiviilasi nr 2-07-18869

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement unsubstantiated change refusal of dental care coverage opposition by debtor denial of interim relief inadmissibility of legal aid request
AI generated
319786237
2-22-7452/12
155699009
2-14-59122/16
299753538
2-21-14554/5
290684053
2-21-4117/9
241780121
2-18-11446/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Tsiviilasi nr 2-07-18869

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-18869 Tsiviilasi Nxxxxxxxxx Pxxxxxxxxx hagi Mxxxxxxx Pxxxxxxxx vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nxxxxxx Pxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxEV kodanik); Kostja: Mxxxxxx Pxxxxxxxx (sünd xxxxxxxxxxxxtavropoli krai, Venemaa kodanik, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kohtuistungi toimumise aeg 11.10.2007.a.

RESOLUTSIOON

Lahutada Nxxxxxx Pxxxxxxxxx ja Mxxxxxx Pxxxxxxxx abielu, mis sõlmiti 21.12.2001.a. Harju MV Perekonnaseisu osakonnas (akt nr 148).

Jätta menetluskulud poolte kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Nxxxxxx Pxxxxxxxxx esitas 15.05.2007.a. Harju maakohtule hagi Mxxxxxx Pxxxxxxxx vastu abielu lahutamise ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled 21.12.01.a. Tallinnas. Pooled elasid faktiliselt koos alates 02.08.98. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Abielu lõppes 08.08.06, kui kostja lahkus kodunt. Käesoleval ajal pooled koos ei ela ning hageja soovib abielu lahutamist ning ühisvara jagamist.

2 (3) Määrusega 16.05.07. saatis Harju maakohtu kohtunik asja kohtualluvise järgi arutamiseks Jõgeva kohtumajale.

Kostja vastus esitati kohtule 10.09.07. Vastuse kohaselt on kostja lahutusega nõus, ühisvara jagamise osas kostja esitas omapoolsed ettepanekud.

Kohtuistungil pooled olid nõus abielu lahutamisega. Abielu purunemise põhjuseks nimetasid pooled iseloomude sobimatust ja erinevaid vaateid elule. Ühisvara jagamise osas soovisid pooled kompromissi ning palusid selle kohta teha eraldi määruse.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada kohtuotsusega abielu lahutamise osas. Asjas tähtsust omavad asjaolud on piisavalt välja selgitatud. Lahutuse üle pooltel vaidlust ei ole. Pooled elavad lahus ning ei ole näha võimalusi abielu taastamiseks. PkS § 29 lg 2 kohaselt lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Antud juhul on poolte seletustega tõendatud abielu jätkamise või taastamise võimatus.

Menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Ühisvara jagamise kohta teeb kohus eraldi määruse.

Kohtunik: