Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20487/7 AI generated

2-07-20487/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-20487/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-20487

Legislator headnote

AI generated

2-07-20487/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-20487

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hardship residence permit hedge trimming hardship clause agent's broker commission hardship of tenant
AI generated
108898102
2-08-78499/3
108394488
2-06-20822/4
108549912
2-07-11203/9
109258715
2-09-34969/5
419385471
2-24-13513/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-20487

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi V.S. i hagi O.K.

vastu 11 250 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja V.S. , hageja esindaja adv Marian Priks, AB Valge & Uiga, Aleksandri 8, 51004, Tartu; kostja O.K. , kostja esindaja D.K. Kohtuistungi toimumise aeg 16. oktoober 2007 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus

m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus V.S. hagis O.K. vastu 11 250 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on V.S. hagi O.K. vastu 11 250 krooni väljamõistmiseks. Hageja esindaja esitas kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumise kohta. Pooled on notariaalse müügilepinguga lõpetanud kaasomandi korteriomandi asukohaga Kaunase pst 55- 19 suhtes ning hageja on kätte saanud hüvituse oma kaasomandiosa eest. Hagejal ei ole enam nõuet kostja vastu. Kohtuistungile ilmunud kostja esindaja ei vaielnud vastu asjas menetluse lõpetamisele. Menetluskulude nõuet O.K. ei ole.

Kohtu seisukoht

2 TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Hageja ei soovi enam kostja vastu esitatud nõude edasist menetlemist, mistõttu kohus peab võimalikuks loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seaduslikud takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus on kohtuistungil kohalviibinud kostja esindajale selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav.

Kohtunik