2-07-26989/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-26989 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 130 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xx, asukoht xxx Tartu) Hageja esindaja Riina Rebane Kostja xxx (isikukood xxx; aadress xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.xxx tasub võlgnevuse summas 130 000 krooni ja menetluskulud summas 2 639 krooni, kokku 132 693 (ükssada kolmkümmend kaks tuhat kuussada üheksakümmend kolm) krooni xxxi arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Panka igakuiste osamaksetena 15. kuupäevaks, tasudes alates 15. novembrist 2007.a. kuni 15. oktoobrini 2008.a. 3 100 (kolm tuhat ükssada) krooni kuus ja 2008.a. 15. novembriks tasutakse korraga ära kogu selleks hetkeks tasumata võlgnevus. 1.2.Kui xxx ei tasu lepingu punktis 1.1. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt kümme (10) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 1.1 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejale viivist 29,05% tagastamata krediidisummalt (67 146.28 krooni) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.3.Kompromissis märkimata menetluskulud jätta kostja kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-26989. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (registrikood xxx) arvelduskontole nr 1120092793 Sampo Panka 2 639 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üheksa) krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx vastu põhinõude 67 146.28 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi 9 868.33 krooni, viivise 11 624.02 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulude 900 krooni, leppetrahvi 13 429.26 krooni ning kahjuhüvitise 27 032.11 krooni väljamõistmiseks. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel 24.05.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0600789/26st nõuetekohasest täitmata jätmisest.

10.10.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust e 2 639 krooni. Hageja on tasunud 20.07.2007.a. ette riigilõivu 5 028 krooni ja 14.08.2007.a. täiendavalt 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 5 (viis) päeva määruse kättesaamisest arvates.

Gerty Pau Kohtunik