2-07-21973/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-21973 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2007.a., Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtuasi … hagi … vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

01. oktoober 2007 Hageja: .. Menetlusosalised Kostja: …

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada … ja … abielu, mis on sõlmitud 14. juunil 2003.a., Ida-Viru Maavalituses Narvas, abieluakti kanne nr 104.

3. Välja mõista …lt elatis igakuuliselt lapse … (…) ülalpidamiseks alates 06.06.2007.a.

1 800 /üks tuhat kaheksasada/ krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni … kasuks.

4. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

5. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonna Narva büroole.

Kohtuotsus jõustub 16. oktoobril 2007.a.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata, kuna mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

ASJAOLUD

Viru Maakohtule 06. juunil 2007.a. esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 14. juunil 2003.a. Kooselust on sündinud tütar … 21.märtsil 2003.a. Kostja pole materiaalset abi ei hagejale ega tütrele osutanud. 2007.a. talvel lõppesid poolte vahel faktilised abielusuhted ning sellest ajast elavad pooled eraldi. Hageja on seisukohal, et abielusuhete taastamine ei ole võimalik.

2 (2) Hageja palub lahutada poolte abielu ja välja mõista kostjalt elatis hageja kasuks tütre ülalpidamiseks riigi poolt kehtestatud alammäära ulatuses.

Hageja esitas kohtule dokumentaalsed tõendid - abielutunnistuse originaal, lapse sünnitunnistuse koopia, pensioniameti õiend, hageja töötasu õiend.

Kostja vastus

Kohtuistungil 01. oktoobril 2007.a. kostja on nõus abielu lahutamisega ja on nõus maksma lapsele elatist lapse ülalpidamiseks riigi poolt kehtestatud alammäära s.o. 1800 krooni ulatuses.

Kostja kohtule dokumentaalsed tõendeid ei esitanud.

Kohtuistung

Kohtuistungil 01 oktoobril 2007.a. jäi hageja hagiavalduse juurde. Kostja nõustus lahutusega ja elatise väljamõistmisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud 14. juunil 2003.a., Narva linna Perekonnaseisuosakonnas. Pooled avaldavad soovi abielu lahutamiseks. Poolte kooselust on sündinud tütar … 21.03.2003.a. Pooled ei vaidle lapse ülalpidamiskohustuse täitmise üle.

Abielu lahutamine

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle ning lähtuvalt PKS § 29 lg 2, abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Hageja soovib lahutada poolte abielu ning kostja nõustus sellega kohtuistungil.

Lähtuvalt PKS § 2 lg 1, abielu sõlmitakse abiellujate ühisel soovil.

Abielu sõlmimise eeldustest võib järeldada, et ka abielu jätkamiseks peab abielupooltel olema ühine soov kooseluks. Mõlemapoolne tahteväljendus kooselu lõpetamiseks on piisav põhjus, et lugeda abielu jätkumist võimatuks.

Kohus leiab, et kuna hageja on väljendanud tahet abielu lahutada ning kostja sellega nõustub, võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.

Elatise väljamõistmine

Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last.

Kostja elatise maksmise kohustust ei vaidlustanud.

PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks.

3 (2) Vastavalt PKS § 61 lg 2, lg 3 ja lg 4, elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Pooled ei vaidle, et kostja ei täida lapse ülalpidamiskohustust, seega on hagejal õigus esitada nõue elatise väljamõistmiseks kostjalt. Hageja palub välja mõista kostjalt igakuine elatusraha pool riigi poolt kehtestatud alammäära ulatuses.

Alates 01. jaanuarist 2007 moodustab PKS § 61 lg 4 sätestatud elatusraha miinimum pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, so 1 800 krooni.

Kostja vastuväiteid ei esita ja nõustub maksma elatist alaealisele lapsele … igakuise elatusrahana summas 1800 krooni.

PKS § 70 lg 1 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Kuna hagi elatise nõudes on kohtusse esitatud 06. juunil 2007.a., siis on põhjendatud kostjalt välja mõista elatis 1800 krooni igakuuliselt tütre ülalpidamiseks hageja kasuks alates 06. juunist 2007.a.

Kooskõlas PKS § 29 lg 5, abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist saata Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonna Narva büroole.

Menetluskulud

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik