Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1641/5 AI generated

2-04-1641/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-1641/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Hageja võib taotleda menetluse osalist või täielikku taastamist 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise avalduse võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1641/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p kohaselt jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Keywords

AI generated
hail insurance Hague Convention concept of harassment insufficiently substantiated grievance irregular pledge standing of victims
AI generated
108394125
2-06-4333/1
108954238
2-07-31787/10
108624182
2-03-304/3
108917202
2-08-67537/8
167656562
2-15-9218/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Tsiviilasja number 2-04-1641 Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. oktoober 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuasi NR hagi VT vastu moraalse kahju nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NR(ik XXX, elukoht XXX) Kostja: VT(ik XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Jätta NR hagi VT vastu moraalse kahju nõudes läbi vaatamata.

2. Määruse ärakiri saata pooltele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg

1. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

2. Hageja võib taotleda menetluse osalist või täielikku taastamist 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise avalduse võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil.

3. Menetluse taastamise avalduselt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on NR hagi VT vastu moraalse kahju nõudes. 11.10.2007. a määratud kohtuistungile hageja ei ilmunud, mitteilmumise põhjusest kohtule teatanud ei ole. Hageja on kohtuistungi ajast ja kohast teadlik, mida tõendab hageja allkiri tl 78.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p kohaselt jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel. 11.10.2007. a toimunud kohtuistungile hageja ei ilmunud. Hageja on andnud istungi toimumise kohta allkirja 31.01.2007. a, tl 78. Hagejat on hoiatatud istungile mitteilmumise tagajärgedest. Hageja ei ole oma istungile mitteilmumisest kohut teavitanud ning istungi edasilükkamist taotlenud. Samuti ei ole hageja soovinud asja läbivaatamist tema osavõtuta või kirjalikus menetluses. Kostja ei ole hagi õigeks võtnud, samuti ei ole taotlenud asja sisulist lahendamist. Seega puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmist välistavad asjaolud.

Maie Seppo kohtunik