Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9580/10 AI generated

2-07-9580/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-9580/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 15.03.2007.a. elatise maksmise lõpetamise nõudes, kuna poolte tütar elab hageja juures. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotles hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuna hageja esindaja on 03.04.2007.a. maksekorralduse kohaselt tasunud riigilõivu 1750 krooni (Maksja IK, maksja konto XXX, saaja Rahandusministeerium, saaja konto XXX, viitenumber XXX), tuleb hageja taotlus rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-9580/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: elatise maksmise lõpetamise nõudes, kuna poolte tütar elab hageja juures. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotles hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuna hageja esindaja on 03.04.2007.a. maksekorralduse kohaselt tasunud riigilõivu 1750 krooni (Maksja IK, maksja konto XXX, saaja Rahandusministeerium, saaja konto XXX, viitenumber XXX), tuleb hageja taotlus rahuldada.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement parental dispute cooling-off period negotiation and conclusion settlement of dispute satisfaction of claim
AI generated
2-25-200/5
Harju Maakohtu menetluses on S.
2-16-10153/4
Pooled sõlmisid 06.09.2016 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.
2-17-3965/19
Kinnitada hageja I Xxxx ja hageja II Xxxx ning kostja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja Xxxx tasub alates 1.
2-24-15694/11
detsember 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi X.A hagi S.N-i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-24-15694 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X.A (isikukood XXX ), seaduslik esindaja I.R (isikukood XXX ) Kostja: S.N (isikukood XXX ) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X.A ja S.N-i vahel 16. detsembril 2024 Tartu Maakohtu istungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.
2-23-5070/31
Kinnitada hagejate X, Y ja C ning kostja Q sõlmitud alljärgnev kompromiss: Kostja tasub hagejatele elatist kokku 350 eurot kuus alates august 2023 kuni hagejate

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-07-9580 Määruse kuupäev 15.oktoober 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AL(isikukood XXX) hagi IL (isikukood XXX) vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed

10. oktoober 2007

Hageja AL Hageja esindaja IK Kostja esindaja VT

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

Muuta 27.10.2006.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega välja mõistetud elatise suurust ja lõpetada elatise väljamõistmine AL`ilt tütre AL ülalpidamiseks alates 15.09.2007.a.

Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus AL`i hagis IL vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes (tsiviilasi nr. 2-07-9580).

Tagastada IK`ile tsiviilasjas nr 2-07-9580 riigituludesse tasutud riigilõivust pool s.o. 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni IK`i arvelduskontole nr XXX AS-is Hansapank.

4. Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 15.03.2007.a. elatise maksmise lõpetamise nõudes, kuna poolte tütar elab hageja juures. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotles hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuna hageja esindaja on 03.04.2007.a. maksekorralduse kohaselt tasunud riigilõivu 1750 krooni (Maksja IK, maksja konto XXX, saaja Rahandusministeerium, saaja konto XXX, viitenumber XXX), tuleb hageja taotlus rahuldada.

Krista Kirspuu Kohtunik