2-06-37862/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI 2-06-37862

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

15.oktoober 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-37862

Tsiviilasi C K hagi Ü K vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA C K , isikukood xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA Ü K , isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja riigi õigusabi korras advokaat Anti Aasmaa, Rakvere Laada 27, 44310, AB Uno Feldschmidt.

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus C K `i hagis Ü K vastu isaduse tuvastamise nõudes:

Lugeda kohtumenetluse käigus esitatud sünnitunnistusega nr. xxxx, v.a. xxxx Lääne- Viru Maavalitsuse poolt tõendatuks, et xxxx.a. sünd. K -K , isikukood xxxx, isa on Ü K , isikukood xxxx.

Lõpetada menetlus C K i hagi Ü K vastu elatise nõudes seoses hageja loobumisega nõudest.

Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

2

Määrus saata pooltele, esindajale.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisle järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 12.12.2006 C K hagi Ü K vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.

Kohtuliku arutamise käigus on hageja esitanud taotluse DNA -ekpsertiisi määramiseks ja kostja on sellega nõustunud. Lähtuvalt eksertiisi tulemusest, on pooled menetluse käigus vormistanud isaduse vabatahtliku tunnistamise. Lääne- Viru Maalvalitsuses on vastava tahteavalduse alusel 17.08.2007 väljaantud K -K K sünnitunnistus nr. xxxx, milles isaks on märgitud Ü K .

Menetluse käigus on hageja esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks elatise nõude osas. Ühtlasi on esitatud taotlus mõista hageja kohtukulud välja kostjalt.

Kostja ei vaidle vastu elatise lõpetamise taotlusele, kuid ei ole nõus maksma hageja kohtukulusid.

Pooled on nõus lühendama määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 10 päevani.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Kohus leiab, et hageja taotlus elatise nõude osas menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd hagejal on õigus nõudest loobuda. Menetluse lõpetamisele elatise nõude osas ei ole vastu vaielnud ka kostja.

Isaduse tuvastamise nõue on kohtumenetluse käigus leidnud lahenduse isaduse vabatahtliku tunnistamisena ja selle vastavalt lapse sünnitunnistuse vormistamisega.

Eeltoodu kohaselt puudub vajadus ja põhjendus jätkata kohtulikku isaduse tuvastamise menetlust.

TsMS § 428 lg.1 p.3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 431 lg.1 kohaselt vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

3

TsMS § 164 lg.1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Eeltoodu kohaselt isaduse tuvastamise nõudega seotud kulud jäävad hageja enda kanda. Elatise nõudega seotud menetluskulud jäävad samuti hageja kanda, kuivõrd TsMS § 168 sätted ei anna võimalust välja mõista kostjalt hageja menetluskulusid, kui hageja on loobunud hagist.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 05. novembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev