2-07-27966/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-27966

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2007 Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-27966

Tsiviilasi

Elisa Eesti ASi hagi X vastu 9930.39 krooni ja viivise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Elisa Eesti AS (RK 10178070, asukoht Vilmsi 47

Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS,

Rävala pst 5 10143 Tallinn);

kostja X

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada ELISA EESTI ASi hagi X vastu.

2. Välja mõista X ELISA EESTI ASi kasuks võlg 9930.39 krooni (üheksa tuhat

üheksasada kolmkümmend krooni ja kolmkümmend üheksa senti).

3. Välja

mõista X ELISA EESTI ASi kasuks viivis 0.15% päevas

väljamaksmisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva kohta arvestusega

alates 19.05.2006; seisuga 25.07.2007 on viivise summa 6345.52 krooni (kuus

tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja viiskümmend kaks senti).

4. Jätta ELISA EESTI ASi menetluskulud X kanda.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud

on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Edasikaebamise kord

Elisa Eesti AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

X võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

HAGEJA NÕUE

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 01.02.2006 liitumislepingu alusel osutatud

teleteenuse eest 9930.39 krooni ja viivise 0.15% päevas väljamaksmisele kuuluvast summast

iga viivitatud päeva kohta arvestusega alates 19.05.2006, seisuga 25.07.2007 on viivis

6345.52 krooni. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS § 76 lg-le 1, § 100, § 101 lg-le 1 p 1,

6, § 108 lg-le 1, § 113 lg-le 1.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED JA MENETLUSKULUDE JAOTUS

Kohtunik kohustas kostjat 01.08.2007 hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku

vastuse nõudega vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 25). Kohus

hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud

kostjale isiklikult allkirja vastu 18.08.2007 (tl 28). Kostja ei ole tähtaegselt kohtule

kirjalikult vastanud.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS

§ 407 lg-s 3 ja 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab

kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule liitumislepingu, arved, Elisa Eesti

ASi teenuste kasutamise üldtingimused (tl 6-20). VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita

vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest

tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega

viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 sätestavad, et kui võlgnik rikub raha maksmise

kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 tulenevalt

võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult

viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase

täitmiseni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt,

et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 461 lg 4 kohaselt arvestatakse

kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole

viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast.

Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjalt tuleb hageja

kasuks välja mõista võlg 9930.39 krooni ja viivis 0.15% päevas väljamaksmisele kuuluvast

summast iga viivitatud päeva kohta arvestusega alates 19.05.2006; seisuga 25.07.2007 on

viivise summa 6345.52 krooni.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

rahuldades hagi, jätab hageja menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Kohtunik