2-07-11706/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2007.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-07-11706 Tsiviilasi AS xxx hagi A.A. vastu võla nõudes summas 3995.30 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx, lepinguline esindaja R.R. Kostja A.A. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon Jätta läbi vaatamata AS xxx hagi A.A. vastu võla nõudes summas 3995.30 krooni Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja AS xxx kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida on hagejal õigus vastavasisulise taotluse esitamisel tagasi nõuda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud Antud asjas ei õnnestunud kohtul hagimaterjale kostjale A.A.’le hagis nimetatud aadressil (xxx xx- x, xxxxx-xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx) kätte toimetada, küll aga sai kostja hagimaterjalid isiklikult kätte oma välisriigis registreeritud aadressil (xxxxxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx). Kuna kostja kohtule tähtpäevaks midagi ei vastanud, andis kohus hagejale 07.09.2007.a kirjaga võimaluse kujundada oma seisukohta menetluse jätkamise osas (kas pidada kohtuistung või taotleda hagi läbivaatamata jätmist, loobuda hagist vms) ning kohustas sellest kohtule hiljemalt 8. oktoobriks k.a teatama. Hageja kohtule nimetatud tähtpäevaks midagi ei teatanud.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata järgmistel kaalutlustel: 1) kuivõrd kostja on Eesti Vabariigi rahvastikuregistris registreerinud oma elukoha välisriigis ning on sellelt aadressilt asja materjalid ka isiklikult kätte saanud, tuleb see aadress lugeda tema elukohaks tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 mõttes; 2) üldine kohtualluvus hagides füüsilise isiku vastu on vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 79 lõikele 1 tema elukoha järgi, mingit muud kohtualluvust (valikuline, erandlik) ei ole hageja antud asjas esile toonud;

3) seega tuleb asja Eesti kohtus menetlemise võimalikkuse selgitamiseks pöörduda rahvusvahelise kohtualluvuse sätete poole, mida vastavalt TsMS § 70 lg 4 reguleerib Euroopa Liidu (EL) Nõukogu määrus nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (edaspidi määrus); 4) määruse artikli 3 kohaselt saab isikuid, kelle alaline elukoht on (EL) liikmesriigis, teise liikmesriigi kohtusse kaevata üksnes määruse 2.-7. jaos sätestatud korras. Sellist alust nimetatud jagude sätted aga ei anna, sest 5) antud asjas on haginõude aluseks poolte vahel 30.06.1998.a sõlmitud liitumisleping, mille sisuks oli hageja poolt kostjale teleteenuste osutamine ning seetõttu on tegemist tarbijalepinguga määruse 4. jao (artikkel 15 p 1 ap c) tähenduses. Vastavalt määruse artikkel 16 p 2 võib tarbija vastu teine lepinguosaline aga menetluse algatada üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht; 6) määruse art 26 p 1 kohaselt peab kohus omal algatusel deklareerima oma mittepädevust juhul, kui ühes liikmesriigis alalist elukohta omav kostja kaevatakse teise liikmesriigi kohtusse (ning ta ei ilmu sinna – viimast ei ole hageja asjas ka taotlenud ning mitteilmumisena võib sellisel juhul käsitleda ka hagile mittevastamist); 7) eelnevast tulenevalt jätab kohus käesoleva hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel, kuna Eesti kohus (sh Pärnu Maakohus) ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole olnud kohtu menetluses ja hageja võib pöörduda sama hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida hageja saab TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel esitatava taotlusega tagasi nõuda.

Toomas Talviste Kohtunik