2-06-34426/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

2-06-34426

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-34426 Tsiviilasi RPhagi GS vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RP(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: VS Kostja: GS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: AS Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 12. oktoober 2007.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja RP ja kostja GS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Kostja kohustub alates 16.11.2006.a maksma elatusraha poolte ühise lapse AS ülalpidamiseks 2500.- krooni kuus kuni 18.12.2008.a. Elatusraha maksab kostja hageja arveldusarvele nr XXX Hansapangas hiljemalt vastava kuu 30-ndaks kuupäevaks. 2. Elatusraha võlgnevuse 11000.- krooni kannab kostja hageja arveldusarvele hiljemalt 31. detsembriks 2007.a. 3. Alates 18. detsembrist 2008.a kohustub kostja tasuma käesoleva kompromissi punktis 1. nimetatud elatusraha summas 3000.- krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni. II Lõpetada menetlus RP hagis GS vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

16.11.2006.a esitas hageja RP kohtule hagi GS vastu elatise väljamõistmiseks.

2

12.10.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik