2-06-20835/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-20835 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 66 373.78 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx menetlusdokumentide kättetoimetamise viimane aadress xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus 66 373.78 (kuuskümmend kuus tuhat kolmsada seitsekümmend kolm krooni ja 78 senti) krooni xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 04.08.2006 esitas xxx kohtule hagi xxx vastu 66 373.78 krooni nõudes.

2 (2) Hagiavalduse kohaselt sõlmis xxx 15.03.2006 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-iga tarbijakrediidilepingu nr 0601136/25kt, millega sai ta krediiti 50 000 krooni. Hageja sõlmis 15.03.2006 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-iga käenduslepingu, millega võttis endale krediidiandja ees vastutuse kõigi krediidiandja ja xxx vahelisest krediidilepingust nr 0601136/25kt ning selle lisadest tulenevate nõuete täitmise ees. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 158 000 krooni. 14.07.2006 sai hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ilt nõude maksmata jäänud laenusumma ja intressi kohta. Hageja tasus Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile xxx krediidilepingust tuleneva võlgnevuse 66 373.73 krooni, millest tagastamata krediidisumma 50 000 krooni, tasumata intress 16 173.78 krooni ja muude kulude katteks 200 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 66 373.78 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 315 lg 1 ja 3 kohaselt 01.06.2007. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Põhivõlgniku kohustuse täitnud käendajale läheb rahuldatud ulatuses üle võlausaldaja nõue põhivõlgniku vastu tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 152 lg 1. Hagi summas 66 373.78 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 152 lg 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik