2-07-13199/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 8. oktoobril 2007.a. kell 10.00 kantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas.

Tsiviilasja number 2-07-13199 Kohtuasi KP hagi U-AA vastu põlvnemise tuvastamiseks

Menetlusosalised Hageja: KP (i.k XXX elukoht XXX) Kostja: U-AA(i.k XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg 4.oktoobril 2007

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lugeda tuvastatuks, et KP XXX Tallinnas sündinud poeg AP (sünd registreeritud XXX. Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nrXXX) põlvneb U-AA.

Menetluskulude jaotamine.

3. Jätta KP poolt kantud menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele apellatsioonkaebust esitada ei saa.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue.

1. 14.01.2007.a. sündis KP poeg AP. Isa kohta andmeid AP sünniakti kantud ei ole.

2. 02.04.2007.a. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palus KP tuvastada, et temal XXX sündinud poeg AP põlvneb U-AA. .

2 Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.

3. Kostja võttis hagi õigeks oma kirjalikus vastuses esitatud hagile ja kinnitas seda ka kohtuistungil.

Kohtuotsuse põhjendused.

4. Kohus on seisukohal, et kuigi kohus ei ole tulenevalt TsMS § 440 lg 4 sätestatust põlvnemisasjas kostja hagi õigeksvõtuga seotud, kuulub KP hagi U-AA vastu põlvnemise tuvastamiseks rahuldamisele. Lisaks kostja hagi õigeksvõtule tõendab kostja isadust hagejal sündinud poja AP suhtes kohtu poolt määratud molekulaargeneetiline ekspertiis, mille tulemusena on Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo eksperdid andnud arvamuse, et ühegi uuritud DNA piirkonna alusel ei saa eitada U-AA bioloogilist isadust AP suhtes ning uurimustulemuste kohaselt on tõenäosus, et kostja on AP isa 99,99997%.

5. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on Perekonnaseaduse § 42 lg 1 ja lg 2, mis sätestavad põlvnemise tuvastamise isast kes ei ole lapse emaga abielus ning selle, et põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.

6. Pooled loobusid kohtuistungil TsMS § 632 lg 4 alusel õigusest esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus.

Menetluskulude jaotamine.

7. Menetluskulude jaotamisel poolte vahel juhindub kohus TsMS § 164 lg 1 sätetest. Kuna nimetatud seadusesättest tulenevalt kannab kumbki pool abieluasjas ja põlvnemisasjas oma menetluskulud ise, tuleb KP poolt kantud menetluskulud jätta tema enda kanda.

Kohtunik: