2-05-21185/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon Eesti Vabariigi hagi rahuldada.

Välja mõista D. F.`lt Eesti Vabariigi kasuks 34 921 (kolmkümmend neli tuhat üheksasada kakskümmend üks) krooni 09 senti solidaarselt koos O. D.`i ja T. S. 15 000 (viisteist tuhat) krooni ning solidaarselt koos J. D. ja M.M.`ga 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni.

Nimetatud summad tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220002255018 SEB Eesti Ühispank.

Välja mõista solidaarselt D.F.`lt, O. D.`ilt, T. S.`lt, J. D.`lt ja M. M.`lt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud summas 3 650 (kolm tuhat kuussada viiskümmend) krooni.

Kohtuasja number 2-05-21185 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Eesti Vabariigi hagi D. F., O.D.`i, T. S., J.D. ja M. M. vastu

34 921,09 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja:

Kostja:

Kostja:

Kostja:

Eesti vabariik (Haridus ja Teadusministeeriumi kadu)

Vandeadvokaadi abi U. T.

D. F. (IK X)

O. D. (IK X)

T.S. (IK X)

J. D.(IK X)

M. M. (IK X)

Menetluskulud tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220027689012 SEB Eesti Ühispank.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi D.F., O. D.`i, T. S., J.D. ja M. M. vastu 34 921,09 krooni nõudes. Hageja palub solidaarselt kostjalt D.F. koos kostjate O. D. ja T. S. välja mõista

15 000 krooni ja solidaarselt koos kostjate J. D. ja M. M. välja mõista 30 000 krooni ja kostjatelt solidaarselt menetluskulud.

Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastamata.

Kostja D. Fomina on hagimaterjalid koos lisadega kätte saanud 19. juunil 2006. Kostja O. D. on hagimaterjalid koos lisadega kätte saanud 19. detsembril 2005. Kostja J. D.`le on hagimaterjalid kätte toimetatud 15. detsembril 2005. Kostjale M. M.`le on hagimaterjalid politsei kaudu kätte toimetatud. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kostja T. S.`le on hagimaterjalid kätte toimetatud. Kostja esitas kohtule vastuse, milles selgitab, et on käesoleval hetkel kodune ning on D. F. käendaja.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Kostjad D. F., O.D., M. M. ja J. D. kohtule ei ole vastanud.

Kostja T. S. vastuses kostja vastuväiteid võlgnevuse osas kohtule ei esitanud, seega loeb kohus, et kostja tunnistab haginõuet.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 101, § 108, § 113, § 407.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

TsMS ja TMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 28. novembril 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS §

60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2 450 krooni ning õigusabikulu 1 200 krooni.

Kooskõlas TsMS § 60 lg 1 kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv lähtuvalt hagi hinnast, mis käesoleva hagi puhul moodustab 2 450 krooni.

Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast.

Hagiavalduses taotleb hageja 1 200 krooni õigusabikulude väljamõistmist kostjalt. Hagi hinnaks on 34 921 krooni ning 5% sellest moodustab 1 746,05 krooni, s.o. enam, kui hageja õigusabikulu ning seega kuulub hageja õigusabikulu 1 200 krooni välja mõistmisele täies ulatuses.

Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi täies ulatuses..

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: