Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25612/2 AI generated

2-06-25612/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-25612/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Osaühing esitas 21.09.2006.a Harju Maakohtule hagi OÜ vastu. Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 9440 krooni ja viivised 2232,77 krooni, kokku 11 672,77 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-25612/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 375 krooni.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement threshold value accord and satisfaction set-off agreement objection to debt enforcement
AI generated
2-15-16917/15
A. K. esitas Viru Maakohtule hagi I. Di vastu kahju 1 168, 92 eurot ja viivise nõudes. Kohtuistungil 11.02.2016.a sõlmisid pooled kompromissi, palusid selle kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2-17-100531/9
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt Xxxx AS tasub ühe nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest XxxxOÜ-le 3000 eurot, kandes nimetatud summa üle XxxxOÜ arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx. Kompromissi kinnitamise ja kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 välja toodud summa tasumisega loevad pooled tsiviilasjas nr 2-17-100531 kõik esitatud nõuded lahendatuks, XxxxOÜ on loobunud kõikidest võimalikest nõudmistest ja pretensioonidest ka Xxxx AS töötajate vastu tulenevalt tsiviilasja nr 2-17-100531 hagi aluseks olevatest asjaoludest.
2-06-29996/14
Pooled esitasid 30.05.2007.a.
2-06-21789/5
korraldaval kohtuistungil pooled jõudsid vaidluse lahendamiseks kompromissile: hageja vähendas kostjalt nõutavat summat ja kostja kohustus tasuma kokku lepitud summa ning hüvitama hagejale pool hagi esitamisel tasumisele kuuluvast summast. Pooled vormistasid mõlema poole esindaja poolt allkirjastatud kirjaliku kohtuliku kokkuleppe ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.
2-10-16741/15
veebruar 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi JOÜ hagi OÜ IME vastu 2 617,82 euro (40 960,02 krooni) ja viivise saamiseks Hagi hind 2 617,82 eurot (40 960,02 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja Jaanus S (XXX); Kostja OÜ IME(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janno K Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik Indrek Soots

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. oktoober 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei

Tsiviilasja number 2-06-25612

Tsiviilasi OÜ (likvideerimisel) hagi OÜ vastu 11 672,77 krooni saamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Istungil osalenud isikud Hageja Osaühing (likvideerimisel, registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja AN

Kostja OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja seaduslik esindaja AS

05.10.2007.a, avalik eelistung

Hageja lepinguline esindaja AN, kostja seaduslik esindaja AS; istungit protokollis sekretär Carmen Vahem

RESOLUTSIOON

Kinnitada Osaühingu (likvideerimisel) ja OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. OÜ tasub Osaühingule (likvideerimisel) 6000 krooni hiljemalt kümne tööpäeva jooksul kohtumääruse tegemisest Osaühingu (likvideerimisel) arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank.

2. Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja OÜ poolt Osaühingule (likvideerimisel) 6000 krooni tasumisega puuduvad pooltel igasugused nõuded üksteise suhtes.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-25612 Osaühingu (likvideerimisel) hagis OÜ vastu 11 672,77 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Osaühingule (likvideerimisel) riigilõiv osaliselt, summas 375 krooni. Riigilõiv tagastada Osaühingu arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Osaühing esitas 21.09.2006.a Harju Maakohtule hagi OÜ vastu. Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 9440 krooni ja viivised 2232,77 krooni, kokku 11 672,77 krooni.

Kostja vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu.

05.10.2007.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 19.09.2006.a tasunud riigilõivu summas

750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 375 krooni.

Indrek Soots kohtunik