2-06-38972/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-38972

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-38972 Tsiviilasi OÜ XX hagi A.K.e (K) vastu 4 522,40 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja Rein Saumann (OÜ XX; xxx Kostja A.K. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Kostja lepinguline esindaja Talvo Rüütelmaa (xxx Kohtuistungi toimumise aeg

11. oktoober 2007. a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Rein Saumann Kostja A.K. Kostja esindaja Talvo Rüütelmaa RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ XX ja A.K.e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. A.K. kohustub tasuma OÜ XX arvelduskontole nr xxx Hansapangas 240 (kakssada nelikümmend) krooni 15-ndaks oktoobriks 2007. a.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-38972.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ XX (registrikood xxx) arvelduskontole nr xx Hansapangas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD

1. 06.02.2007. a esitas OÜ XX kohtule hagi A.K.i vastu 4 522,40 krooni saamiseks. Hagiavalduse nõue tulenes OÜ Bombono ja kostja vahel 06.03.2006. a sõlmitud tööriista rendilepingust nr 061218. Kostja lepingut nõuetekohaselt ei täitnud ning 23.10.2006. a loovutas OÜ Bombono 01.09.2005. a nõude loovutamise lepingu lisa nr 34 alusel võlanõude A.K.e vastu täies ulatuses hagejale.

2. 11.10.2007. a toimunud kohtu eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on

2-06-38972

menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust s.o. 125 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 pile 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 20.12.2006. a 200 krooni ja 05.02.2007. a 50 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 125 krooni hagejale tagastamisele.

5. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled leppisid eelistungil kokku, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 (üks) päev määruse teatavaks tegemisest.

Kaija Kaijanen Kohtunik