Legislator Case Law & Legislation
2-07-29705/3 AI generated

2-07-29705/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-29705/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Albu valla ja Natalja Stojan’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Natalja Stojan tunnistab Albu valla nõuet hagiavalduses kirjeldatud asjaoludel ja kohustub tasuma Albu vallale 6142.00 (kuus tuhat ükssada nelikümmend kaks) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-29705/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Käesoleva kompromissi rikkumise korral on Albu vallal õigus kogu oma nõue Natalja Stojan’i vastu pöörata täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele.

Keywords

AI generated
expired residence permit tolerated stay annulment of naturalization settlement of dispute Albanian asylum request stay of removal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-07-29705

Tsiviilasi Albu valla hagi Natalja Stojan’i vastu üürilepingust tuleneva võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Albu vald, vallavalitsuse asukoht Järva-Madise küla Albu vald Järvamaa Hageja esindaja: Kalju Kertsmik, vallavanem

Kostja: Natalja Stojan, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Albu valla ja Natalja Stojan’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Natalja Stojan tunnistab Albu valla nõuet hagiavalduses kirjeldatud asjaoludel ja kohustub tasuma Albu vallale 6142.00 (kuus tuhat ükssada nelikümmend kaks) krooni.

1.2. Natalja Stojan kohustub tasuma Albu valla menetluskulud - 450.00 (nelisada viiskümmend) krooni riigilõivu.

1.3. Natalja Stojan tasub Albu vallale ka peale hagi esitamist kogunenud üürivõla 2007.a augusti ja septembri eest summas 1091.00 (üks tuhat üheksakümmend üks) krooni.

1.4. Natalja Stojan kohustub käesoleva kompromissi punktides 1.1., 1.2. ja 1.3. nimetatud rahasummad kokku 7683.00 (seitse tuhat kuussada kaheksakümmend kolm) krooni tasuma Albu vallale alates 16.oktoobrist 2007.a igakuiste osamaksetena vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Makse tähtpäev Osamakse suurus kroonides 16.oktoober 2007 1500.00 16.november 2007 1500.00 16.detsember 2007 1500.00 16.jaanuar 2008 1500.00 16.veebruar 2007 1683.00 KOKKU: 7683.00

1.5. Natalja Stojan tasub maksegraafikujärgsed osamaksed Albu Vallavalitsuse arveldusarvele nr 1120082871 Hansapangas, märkides tasumisel selgituseks „üürivõlg“.

1.6. Natalja Stojan kannab kohtu määratavad kohtukulud.

1.7. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on Albu vallal õigus kogu oma nõue Natalja Stojan’i vastu pöörata täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-29705 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 10.08.2007.a esitas Albu vald Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Natalja Stojan’i vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. 09.10.2007.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid kohtul kompromiss kohtuistungit pidamata kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

2 (2)

Tsiviilasi nr 2-07-29705

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 mõtte kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

Sirje Lahesoo Kohtunik