2-07-25248/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-07-25248

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12.oktoober 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-25248

Tsiviilasi T P hagi M P vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA T P , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

KOSTJA M P , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega

Lahutada T P ja M P abielu, mis on sõlmitud xxxx Perekonnaseisuametis xxxx.a. kanne nr. Xxxx all.

Menetluskulude jaotus Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx Perekonnaseisuametis xxxx kanne nr. xxxx all. Poolte abielust on sündinud xxxx poeg S , kes elab koos hagejaga ja on tema ülalpidamisel. Kostja poolt lapsendatud hageja tütar H on käesoleval ajal täisealine. Kostjal on pidevalt olnud probleeme seoses alkoholiga ning sellest on tekkinud ka pidevad tülid ja pahandused peres. Alkoholiprobleemid ei võimaldanud kostjal pidada ka töökohti. 2006.a. alguses palus hageja kostjal lahkuda. Pere toetamises on kostja osalenud minimaalselt. Ühisvara jagamise osas vaidlust ei ole, kuid kui kostja jätkuvalt ei soovi osaleda pere toetamises, siis kaalub hageja ka elatise nõude esitamist. Hageja leiab, et abielusuhted on katkenud ja nende taastamine ei ole võimalik.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole tähtaegselt hagile kirjalikku vastust esitanud. Suuliselt istungil tunnistab hagi. On nõus hageja nimetatud põhjustega kooselu lõppemise kohta ja võtab õigeks ka kooselu lõppemise ajana 2006.a.alguse. Suhete taastamisel perspektiivi ei näe.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses õigeksvõtul põhineva otsusega.

TsMS § 440 lg.1 kohaselt, kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus lahutab abielu, kuna on tuvastanud, et abielu taastamine ja säilitamine on võimatu. Pooled on kinnitanud, et ei soovi leppida ja et nad mõlemad on lahutusega nõus. Poolte kooselu on praktiliselt lõppenud 2006. aasta algusest. Ühisvara jagamise osas nõudeid pole esitatud, ühiste laste ülalpidamiseks elatise nõuet tänase seisuga kohtu menetluses ei ole.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 13. novembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev