Legislator Case Law & Legislation
2-07-32170/3 AI generated

2-07-32170/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-32170/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32170/34 Tsiviilasi AS-i hagi GG(registris G) vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11.10.2007, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-07-32170/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, märkides viitenumber XXX.

Keywords

AI generated
timely postal transmission late submission of documents missing case documents access to documents surrender of documents duty to produce documents
AI generated
2-08-12746/1
mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12746/34 Tsiviilasi AS-i Shagi VTvastu võla ja viivise saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 26.05.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S(registrikood XXX XXX), lepinguline esindaja Kristel Tähhe-Kaljulaid (Lindorff Eesti AS, XXX)
2-05-11965/2
veebruar 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-11965/34 (endine nr 2/34-12230/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi MU vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 31.01.2007, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ lepinguline SE Välja mõista MU võlgnevus 5 626 (viis tuhat kuussada kakskümmend kuus) krooni ja 34 senti OÜ-u kasuks.
2-08-73470/2
detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-73470 Tsiviilasi S AS hagi E F vastu 533 053,29 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 18.12.2008, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S AS (registrikood xxx, asukoht xxx), volitatud esindaja K Rea Kostja E F(isikukood xxx, elukoht xxx)
2-05-12479/1
august 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12479/34 (endine nr 2/34-20518/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi KV(uus nimi D) vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 23.08.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ lepinguline esindaja SE
2-06-4250/1
Rahuldada AS EMT hagi S. K. vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista S. K. 2 718 (kaks tuhat seitsesada kaheksateist) krooni 42 senti AS EMT kasuks. Otsustused menetluskuludes ja otsuse täitmises 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-32170/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32170/34 Tsiviilasi AS-i hagi GG(registris G) vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11.10.2007, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX)

Kostja GG(G ; isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista GG(G ) võlgnevus 4 177 (neli tuhat ükssada seitsekümmend seitse) krooni ja 86 senti AS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Mõista menetluskulud täies ulatuses välja GG(G ) AS-i kasuks.

5. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, märkides viitenumber XXX.

Hageja nõue

2-07-32170/34

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 4 177,86 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 2 089,43 krooni ja viivis 2 088,43 krooni, ning kohtukulud.

Menetluse käik

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on TsMS § 312 sätestatud viisil postiteenuse osutaja vahendusel kostjale allkirja vastu kätte toimetatud, mida kinnitab kohtule tagastatud väljastusteade. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maire Lukk Kohtunik