Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-1752/16 AI generated

2-07-1752/16 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-07-1752/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr. 2-07-1752

Legislator headnote

AI generated

2-07-1752/16 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Tsiviilasi nr. 2-07-1752

Keywords

AI generated
untimely notification of defects return under Hague Convention unsubstantiated violation grievance substantial change of circumstances defective notification refusal of insured person
AI generated
108816339
2-08-57056/3
108629220
2-07-25034/1
108572157
2-07-13283/5
234324046
2-18-10489/10
395531719
2-24-16003/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-07-1752

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoobril 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1752 Tsiviilasi AS X avaldus A. M. menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Hageja avaldus

asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS X Hageja esindaja: S K Kostja: A. M.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus

m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus AS X hagis A. M. vastu menetluskulude kindlaksmääramise nõudes tsiviilasjas nr 2-07-1752, kuna hageja loobus nõudest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Hageja taotlus 11.10.2007.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub antud avalduse menetlemisest. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse nõudega samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub menetluskulude nõude menetlemisest. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal nõude kohtuliku menetluse jätkamise soovi äralangemist. Avaldusest loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Avaldaja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust avaldusest loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Annemarie Gerassimov kohtunik 11.10.2007.a.