2-07-19101/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht 17.september 2007.a. Rapla Tsiviilasja number 2-07-27616 Tsiviilasi PP hagi MP vastu elatise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PP (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx maakond xxxxx xxxxxx x-xx)

Kostja MP (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx maakond xxxx xxxxx xxxxxxx t. xx-xx)

Kohtuistungi aeg

17.september 2007.a. RESOLUTSIOON

Välja mõista MPlt PP kasuks alates 28.maist 2007.a. igakuuliselt 1800.- krooni elatusraha poeg PP (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks.

Palga alammäära tõstmisel kuulub kostjalt välja mõistetud elatis suurendamisele kuni uue alammäärani.

Lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitatud isik esitada kohtusse hagi elatise määra muutmiseks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus

MP kanda jäävad riigilõiv 1250 krooni ja hageja menetluskulud.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist.

2 Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg. 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks s.o. kaja, kui kohtuistungile mittetulemiseks oli mõjuv põhjus.

Hageja nõue

Hagist ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et pooltel on ühine lapsxx.xxxxxxxxx xxxx.a. sündinud poeg PP. Abielu lahutatud xx.xxxxxxxx xxxx.a. ja pooled elavad lahus. Kostja on seni tasunud poja ülalpidamiseks kuus 215 krooni, mis on ebapiisav. Seepärast palub hageja kostjalt välja mõista elatise 1800 krooni kuus.

Kostja seisukoht

Kostja on hagiavalduse ja kohtukutse kätte saanud ning andnud hagile kirjaliku vastuse, milles tunnistab hagi. Kohtuistungile ei ole kostja aga tulnud. Kohtukutsega on kostjale selgitatud, et niisugusel juhul võib kohus teha tagaseljaotsuse ja hagi rahuldada.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et antud juhul on küllaldane alus teha tagaseljaotsus vastavalt TsMS § 413 lg. 1 ja hagi rahuldada. PkS § 60 lg. 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Kui üks vanem seda ei täida, siis võib kohus teise vanema nõudel temalt välja mõista elatise. Hageja soovib elatist PkS § 61 lg. 4 ette nähtud alammäära piires, milleks alates 01.jaanuarist 2007.a. on 1800 krooni kuus. Kohtul puudub alus määrata elatist teistsuguses summas.

Elatise hagi esitamisel on hageja riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 190 lg. 2 kohaselt mõistab kohus kohtukulud, mille tasumisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, hagi rahuldamise korral välja kostjalt. Riigilõiv määratakse kindlaks vastavalt hagi hinnale. TsMS § 129 lg. 2 kohaselt on elatise asjas hagi hinnaks nõutavate maksete kogusumma üheksa kuu eest. Hagi hinnaks kujuneb seega 16200.- krooni, millelt Riigilõivuseaduse Lisa 1 kohaselt on riigilõivu määr 1250.- krooni.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik