2-07-5835/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-5835 Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi S D hagi V Š`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

04. oktoober 2007 Hageja: S D (IK xxx) Kostja: V Š (IK xxx) Menetlusosalised Kostja esindaja: J S (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S D ja V Š`i vaheline kompromiss järgnevalt:

1.1. V Š kohustub tasuma S D`le laste A Š (sünd xxx), A Š (IK xxx), D Š (IK xxx) ja K Š (IK xxx) ülalpidamiseks 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni iga lapse kohta, seega kokku 4 800 (neli tuhat kaheksasada) krooni alates hagi esitamisest, s.o. 19. veebruarist 2007 kuni laste täisealiseks saamiseni.

1.2. Pooled loobuvad ülejäänud nõuetest antud tsiviilasjas.

1.3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-5835 menetlus.

Määrus saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks kostjale.

Edasikaebe kord

Menetlusosalised loobuvad edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on S D hagi V Š`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes ning V Š`i vastuhagi lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.

2(2) Kohtuistungil nõustuvad pooled kompromissi sõlmimisega. Kompromissi kohaselt kostja kohustub maksma hagejale elatist iga lapse kohta 1 200 krooni kuus alates hagi esitamisest. Pooled loobuvad ülejäänud nõuetest antud asjas ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik