2-05-14901/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

Ärakiri

2-05-14901

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. Osaühingu V hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Osaühingult D Osaühingu V kasuks võlgnevus 23 964 (kakskümmend kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni ja 95 senti ning menetluskulud 1 750.- (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. 3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 4. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades Kohtuasja number 2-05-14901 Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu V hagi Osaühingu D vastu 23 964,95 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

Osaühing V (RK: xxx, asukoht: Järveküla tee 52b, 30321 Kohtla- Järve) P K (IK: xxx)

Osaühing D (RK: xxx, asukoht: Pioneeri 8, 30323 Kohtla-Järve, juhataja E S)

2 kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000.- (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu V hagi Osaühingu D vastu 23 964,95 krooni nõudes.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 07. juulil 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest.

15. augustil 2007 esitas kostja esindaja vastuse, milles hagi ei tunnista. Kostja väitel on nende poolt tehtud töövõtulepingu nr. 1 alusel panga ülekandega ettemaks 13.07.2004 summas 10 000.- krooni ja täiendavalt veel 30.07.2004 summas 10 000.- krooni (maksekorraldused nr. 510 ja 525). Kostja esindaja palus jätta hagi rahuldamata.

KOHTUISTUNG

01. oktoobri 2007. a. kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohtukutse oli kätte saanud kostja esindaja N. F, mis leiab tõendamist N. F allkirjaga. Kostja ei ole teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjust. Hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole võlgnevust tasunud. Kostja poolt esitatud arved palus hageja esindaja jätta tähelepanuta, kuna need ülekanded on tehtud teise lepingu alusel, seega ei ole selle lepinguga seotud. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 23 964,95 krooni ja kohtukulud 1 750.- krooni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kostja 01. oktoobri 2007 kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Hageja esindaja palus rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja poolt esitatud vastuväited jätab kohus tähelepanuta, kuna kohtule esitatud maksekorraldustest (13.07.2004 maksekorraldus nr. 510 ja 30.07.2004 maksekorraldus nr. 525, tl. 21,22) nähtub, et ettemaksed on teostatud 05.04.2004 sõlmitud lepingu nr. 1 alusel. Hageja esitatud nõue, vastavalt hagiavaldusele ja hagimaterjalidele lisatud töövõtulepingule (tl. 7-10), tuleneb 10.04.2004 sõlmitud töövõtulepingust nr. 1. Sellest nähtub, et kostja vastuväited ja kostja poolt esitatud maksekorraldused ei ole seotud käesoleva haginõudega.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 410, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 23 964,95 krooni.

3 MENETLUSKULUD

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1 750.- krooni.

Hagi on esitatud kohtule 04. juulil 2005. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 1750.- krooni.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik