2-06-36740/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 2-06-36740 K O H T U M Ä Ä R U S Resolutsioon Kinnitada Aktsiaselts EMT ja T R vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1. Kostja T R kohustub tasuma Aktsiaseltsile EMT võla ja menetluskulude katteks kokku 2 758 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) krooni ja 20 senti alljärgnevalt: 26. 09. 2007.a. 500.- krooni; 26. 10. 2007.a. 500.- krooni; 26. 11. 2007.a. 500.- krooni; 26. 12. 2007.a. 500.- krooni; 26. ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
2-06-36740
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon
Kinnitada Aktsiaselts EMT ja T R vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1. Kostja T R kohustub tasuma Aktsiaseltsile EMT võla ja menetluskulude katteks kokku 2 758 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) krooni ja 20 senti alljärgnevalt:
26. 09. 2007.a.
500.- krooni; 26. 10. 2007.a.
500.- krooni; 26. 11. 2007.a.
500.- krooni; 26. 12. 2007.a.
500.- krooni; 26. 01. 2008.a.
500.- krooni; 26. 02. 2008.a.
258,20 krooni.
2. Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianuse Inkasso Agentuur Aktsiaseltsi arveldusarvele nr. 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 702552322. 3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. 4. Lõpetada Aktsiaselts EMT hagis T R vastu 916,60 krooni võlgnevuse ja 916,60 krooni viivise, kokku 1 833,20 krooni nõudes, menetlus. Kohtuasja number 2-06-36740 Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi T R vastu 916,60 krooni võlgnevuse ja 916,60 krooni viivise, kokku 1 833,20 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised
Hageja:
Hageja lepinguline esindaja: Kostja:
AS EMT (RK xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) R F (IK xxxx)
T R (IK xxxx, elukoht: xxxx
2 5. Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-le Rahandusministeeriumi arvele 07. novembril 2006. tasutud riigilõivust pool, st. 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. 221015269783 Hansapangas. 6. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja esitas 01. detsembril 2006.a kohtusse hagi kostja vastu 916,60 krooni võlgnevuse ja 916,60 krooni viivise, kokku 1 833,20 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved. Hageja palub vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 ning TsMS § 162 välja mõista kostjalt 1 833,20 krooni, riigilõiv 250.- krooni, menetluskulud 800.- krooni.
23. augustil 2007.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik