2-07-35375/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

11.10. 2007. a kell 12.00 Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-35375 Tsiviilasi XX AS pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik XX AS (registrikood xxx, xxx); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Peep Põlluäär Ajutine haldur Uno Feldschmidt (vandeadvokaadi tunnistus nr 314, Advokaadibüroo Uno Feldschmidt, Gonsiori 21-214, 15020 Tallinn, tel 6 440 220, faks 6 440 220, e-post: uf@estpak.ee ) Kohtuistungi toimumise aeg

09.10. 2007. a RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja XX AS (registrikood xx, xxx) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks Uno Feldschmidt (vandeadvokaadi tunnistus nr 314, Advokaadibüroo Uno Feldschmidt, Gonsiori 21-214, 15020 Tallinn, tel 6 440 220, faks

6 440 220, e-post: uf@estpak.ee )

3. Ajutise halduri tasuks määrata Uno Feldschmidt’ile 16380,00 kr (kuusteist tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni), millele lisandub sotsiaalmaks 5405,00 ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 3245,00 kr (kolm tuhat kakssada nelikümmend viis krooni).

4. Pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 31. oktoobril 2007.a. algusega kell 14.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja saalis 1 aadressil Tartu mnt 85 Tallinnas. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad võlgniku kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse

Tsiviilasi nr 2-07-35375 kättesaamist otse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

Harju Maakohtule on laekunud 14.09. 2007.a XX AS kui võlgniku pankrotiavaldus.

Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Avalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks eelkõige tooraine hinnatõusust tekkinud kulude kasv. Alates august 2006 kuni august 2007 on toimunud põhitoorainete saematerjal ja liimpuitkilp kallinemine, kuid ei ole suudetud sama kiiresti tõsta valmistoodangu müügihindasid. Samuti on suurenenud tööjõukulu kasv. Võlgniku poolt peetud läbirääkimised lisakapitali kaasamiseks on luhtunud. Võlgniku omakapital on negatiivne ning ta ei suuda täita kohustusi võlausaldajate ees.

Eeltoodust tulenevalt palub võlgnik välja kuulutada XX AS pankroti.

19.09. 2007.a. määrusega algatas kohus XX AS pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Uno Feldschmidti.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

Ajutise halduri aruande kohaselt käesoleval hetkel Võlgniku vara on seisuga 04.10. 2007a.: 1) Võlgniku põhivara vastavalt raamatupidamisarvestusele 169726,55.- soetamisväärtuses 2) Käibevara 4 799 002,44 krooni 3) ostjatelt laekumata arved 1 137964,44 krooni.

Põhivarade realiseerimisel pankrotimenetluses võib nende varade hinnanguline maksumus olla suurusjärgus 50 % soetamismaksumusest ehk 5 miljoni piires. Seega on võlgnikul vara reaalselt ca 10 miljoni ulatuses.

Võlgniku vastu on nõudeid kokku ca 12 880550.- krooni , millest:

Võlgniku majandustegevus ei ole lõppenud.

Pankrotiasja ettevalmistamisel ei ole ajutine haldur avastanud võlgniku tegevuses tegusid ega toiminguid, mis viitaksid kuriteo tunnustele. Maksejõuetus on tekkinud avaldaja poolt esitatud asjaoludel.

Ajutine haldur leiab, et XX AS pankrot tuleks välja kuulutada. Ajutise halduri tasuna ja kuludena palub ajutine haldur välja mõista vastavalt 16 380,00 kr (millele lisandub sots maks 5405,00 ja 3245,00 kr.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti

Tsiviilasi nr 2-07-35375 on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi eeldatakse, et võlgnik on pankrotis, kui avalduse esitas võlgnik. PankrS § 30 lg 1 järgi kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

Kohus leiab, et XX AS on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi ca 12 880 550,00 miljonit krooni eest. Võlgnikul käesoleval ajal on vara, mille väärtus on hinnanguliselt ca 10 miljonit. Võlgniku majandustegevus ei ole küll lõppenud, kuid toodab juba teist aastat kahjumit, mille suurus on kasvav.

Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust.

Pankrotihalduriks tuleb määrata ajutine haldur Uno Feldschmidt.

Ajutine haldur taotles tasuks määrata 16380.- kr ja kulude katteks 3245,00 kr, millele võlgnik vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti leiab kohus, et vajalike kulutuste katteks tuleb määrata 3245 - kr. Pooled ei ole seda ka vaidlustanud.

Menetluskulude jaotus

Ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katteks tehtud kulutused tuleb välja mõista tulenevalt PankrS § 23 lg 1 võlgnikult.

Menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda tulenevalt TsMS § 172 lg 1.

/allkiri/ Kohtunik

Ärakiri õige

Kohtunik