2-07-28669/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

2-07-28669 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 10.10.2007, Rakvere Kohtumaja, Võidu 2 Rakveres Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07- 28669

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi A T T T T hagi hagi hagi hagi A T vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamise nõudes nõudes nõudes nõudes

Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised

Hageja: A T (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Kostja: A T (isikukood xxxx), registreeritud elukoht: xxxx, tegelik xxxx Koh Koh Koh Kohtuistungi toimumise aeg tuistungi toimumise aeg tuistungi toimumise aeg tuistungi toimumise aeg 10.10.2007

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada.

Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada A T (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ja ja ja ja A T T T T (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) abielu abielu abielu abielu, mis on , mis on , mis on , mis on sõlmitud sõlmitud sõlmitud sõlmitud 19.02. 2. 2. 2.2000.a. 2000.a. 2000.a. 2000.a. Lääne Lääne Lääne Lääne-Viru Viru Viru Viru Maavalitsuse Maavalitsuse Maavalitsuse Maavalitsuse Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisuosakonnas osakonnas osakonnas osakonnas ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on koostatud koostatud koostatud koostatud 19.02.2000 19.02.2000 19.02.2000 19.02.2000 abieluakt abieluakt abieluakt abieluakt nr. nr. nr. nr.24 24.

Perekonnanime muutmist lahutamisel hageja ei soovi. Perekonnanime muutmist lahutamisel hageja ei soovi. Perekonnanime muutmist lahutamisel hageja ei soovi. Perekonnanime muutmist lahutamisel hageja ei soovi. Kohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele on õigus on õigus on õigus on õigus esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioonkaeb nkaeb nkaeb nkaebus Viru Ringkonna us Viru Ringkonna us Viru Ringkonna us Viru Ringkonnakohtule 3 kohtule 3 kohtule 3 kohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, jooksul otsuse kättetoimetamisest, jooksul otsuse kättetoimetamisest, jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möödu du du dumisel esimese misel esimese misel esimese misel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuse Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuse Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuse Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses s s s märki märki märki märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohtuotsu Kohtuotsu Kohtuotsu Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pere se ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pere se ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pere se ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekon kon kon konnaseisu naseisu naseisu naseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. asutusele, kus abielu on sõlmitud. asutusele, kus abielu on sõlmitud. asutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid:

03.08.2007 esitas A T Viru Maakohtule hagi A T vastu abielu lahutamiseks.

Viru Maakohtu korraldava määrusega 07.08.2007 on hagi võetud menetlusse ning väljastatud tutvumiseks kostjale. Vastuväiteid hagile kostja ei esitanud. 06.09.2007 määras kohus korraldava kohtumäärusega hagi läbivaatamiseks kohtuistungil 10.10.2007.

Hagiavaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu on registreeritud xxxx. Poolte abielust lapsi sündinud ei ole. Hagiavalduse asjaolude kohaselt asusid pooled peale abiellumist elama koos hagejale kuuluvasse korterisse xxxx linnas. Mõne aasta möödumisel hakkas hageja käima Soomes tööl ning nende abielusuhted jahenesid. Hageja leiab, et praeguseks on kummalgi oma elu ja kooselu jätkumist kumbki ei soovi.

10.10.2007 kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Hageja elab ja töötab Soomes, kuigi on säilitanud ka oma elukoha Eestis. xxxx asuv korter kuulub hagejale, ühisvara pooltel puudub. Abielusuhted lõppesid aasta tagasi. Perekonnanime muutmist hageja ei soovi.

Kostja avaldab samal kohtuistungil, et ta on nõus lahutusega. Perekonnaseisuametis abielu lahutamine ebaõnnestus, kuna hageja töötab ja ka elab põhiliselt Soomes. Kostja registreeritud elukoht on endiselt xxxx, kuid tegelikult elab ta xxxx. Abielusuhted lõppesid oktoobris 2006 ning suhete taastamist hagejaga kostja ei soovi. Jagatav ühisvara puudub.

Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi abielu lahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et pooled elavad eraldi ning nende abielusuhted lõppesid alates oktoobrist 2006. Kuna kumbki pooltest kooselu taastamist ei soovi, siis on abielu jätkamine võimatu ning see kuulub PkS § 29 lg 2 tulenevalt lahutamisele.

Hagi aluseks esitatud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest xxxx, mis on välja antud xxxx Perekonnaseisuosakonnas.

TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 12.novembril 200 12.novembril 200 12.novembril 200 12.novembril 2007.a. 7.a. 7.a. 7.a. Nooremreferent I.Opmann