Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-1144/10 AI generated

2-07-1144/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-1144/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on T. S. hagi S.A. vastu võlgnevuse 45 000 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt andis hageja kostjale 10.05.2005. a tähtajatult intressivaba laenu

Legislator headnote

AI generated

2-07-1144/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 45 000 krooni. Kirjaliku laenulepingut ei sõlmitud, kuna poolte vahel olid head suhted (kostja oli hagejale äi). Laenu andmist ja raha üleandmist tõendab pangaülekanne 10.05.2005. a summas 45 000 krooni. 2006. a alguses tekkis hagejal endal vajadus rahaliste vahendite järele ning ta pöördus kostja poole palvega laenuks saadud rahasumma tagastada. Kostja andis umbmääraseid lubadusi, lubas laenatud summa tagastada. 22.09.2006. a saatis hageja kostjale laenulepingu ülesütlemise teate võlaõigusseaduse (VÕS) § 398 lg 2 kohaselt ja andis tähtaja laenu tagasimaksmiseks 1 (ühe) kuu. Kostja laenu ei tagastanud.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim insufficiently substantiated grievance right to higher insurance cover undue insurance benefit disputed claim extortion of excessive official fees
AI generated
2-08-67858/26
detsembril 2009. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Rüütli tänava kohtumaja kaudu Tsiviilasja number 2-08-67858 Tsiviilasi Rahuldada Secure Invest OÜ hagi V.G. vastu 872 000 krooni nõudes. Hagi hind 580 000 krooni / määratud hageja poolt, põhinõudele lisaks viiviste nõue 212 000 krooni ja intressi nõue 60 000 krooni/ Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Secure Invest OÜ, registrikoo 10469703, asukoht Kerese t.. 12-1 Pärnu 80014, volitatud esindaja advokaat Tanel Mällas asukoht AB Luberg ja Päts Pärnu mnt 20 Tallinn tanel.mallas@lplaw.ee Kostja V.G. isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx t. xx-xx xxxxx xxxxx, volitatud esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal asukoht OÜ Rüütli Advikaaadibüroo Rüütli t. 14-214 Pärnu 80010 vahur@ryytlilaw.ee. Kohtuistungi toimumise aeg
2-06-9317/5
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 13.10.2005 laenulepingu, mille kohaselt hageja laenas kostjale 5000 krooni.
2-11-24270/5
26.10.2007 sõlmisid hageja ja kostja I laenulepingu nr XXX, mille alusel hageja laenas kostjale I 04.02.2008 sõlmisid hageja ja kostja II tarbijakäenduslepingu nr XXX, mille kohaselt kostja II kohustus mistahes lepingu rikkumise korral põhivõlgniku poolt, tingimusteta ja tagasivõtmatult, vastutama solidaarselt võlgnikuga ja tasuma võlausaldajale võlgnevuse summas või summades kokku kuni 38 634 eurot (tl 16-17).
2-12-21901/3
200 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JUEV Grupp OÜ, (registrikood 12192007, asukoht Lai 6 Tartu), esindaja Fred Sooläte; Kostja Kxxxx xxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tel: xxxxxxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-09-29208/1
august 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-29208 Tsiviilasi A B hagi DK vastu 23 936,75 krooni saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista DK 23 936,75 (kakskümmend kolm tuhat üheksasada kolmkümmend kuus krooni 75 senti) krooni A B kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-1144 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

T. S. hagi S. A. vastu võlgnevuse 45 000 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

04. oktoober 2007. a Hageja:

T. S. (IK…; elukoht: …) Hageja esindaja:

A. V. (IK…), OÜ Allmar Õigusabi, volikirja alusel Menetlusosalised Kostja:

S. A. (IK…; elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S.A. T. S. kasuks võlgnevus 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses S. A. kanda.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 500 (üks tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on T. S. hagi S.A. vastu võlgnevuse 45 000 krooni nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt andis hageja kostjale 10.05.2005. a tähtajatult intressivaba laenu

45 000 krooni. Kirjaliku laenulepingut ei sõlmitud, kuna poolte vahel olid head suhted (kostja oli hagejale äi). Laenu andmist ja raha üleandmist tõendab pangaülekanne 10.05.2005. a summas 45 000 krooni. 2006. a alguses tekkis hagejal endal vajadus rahaliste vahendite järele ning ta pöördus kostja poole palvega laenuks saadud rahasumma tagastada. Kostja andis umbmääraseid lubadusi, lubas laenatud summa tagastada. 22.09.2006. a saatis hageja kostjale laenulepingu ülesütlemise teate võlaõigusseaduse (VÕS) § 398 lg 2 kohaselt ja andis tähtaja laenu tagasimaksmiseks 1 (ühe) kuu. Kostja laenu ei tagastanud.

3. Kostja hagi ei tunnistanud ning teatas kohtule, et ülekantud raha 45 000 krooni tagastamisest pole tal kunagi hagejaga kokkulepet olnud, hageja teadis väga hästi, milliseks otstarbeks ta raha kostjale üle kandis. Laenu andmise korral oleksid pooled sõlminud võlakohustuse. Hageja oli abielus kostja pojaga ning perioodil 2004-2006 osutas kostja hagi hageja perele, ostis erinevaid asju ja teostas töid, kokku enam kui 69 000 krooni väärtuses. Kõik, mida kostja perekonnale andis või kinkis, tuleb lugeda abikaasade ühisvaraks.

KOHTUISTUNG 04.10.2007. A

4. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kostjale kätte toimetatud 03.09.2007. a selgituste ja hoiatustega, mida näeb ette TsMS (§ 345, § 410, § 408, § 47). 03.10.2007. a saatis kostja kohtule faksi ning taotles, et kohus lükkas istungi edasi kostja lähetuse tõttu.

5. Kostja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus rahuldas hageja esindaja taotluse.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

8. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1; § 396; § 398; § 76 lg 1; § 100. Kostja esitatud tõendid ja kirjalikus vastuses toodud vastuväited ei tõenda laenulepingu täitmist kostja poolt.

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

11. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

12. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Viljo Junolainen Kohtunik