Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2623/2 AI generated

2-05-2623/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-2623/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.04.2007.a esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna poolte abielu on lahutatud kohtuväliselt . Samuti palus hageja tagastada riigilõivu seaduses ettenähtud ulatuses. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Vastavalt TsMS § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja on võtnud hagi tagasi eelmenetluses, seega ei ole kostja nõusolek vajalik. Kuna hageja on võtnud hagi tagasi, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2623/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Samuti palus hageja tagastada riigilõivu seaduses ettenähtud ulatuses. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Vastavalt TsMS § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja on võtnud hagi tagasi eelmenetluses, seega ei ole kostja nõusolek vajalik. Kuna hageja on võtnud hagi tagasi, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment alternative obligation abusive claim by landlord hardship exception derogation in time of emergency
AI generated
236714318
2-18-14075/7
108853751
2-08-7122/10
108794271
2-08-53141/2
109591690
2-10-45656/3
304110364
2-21-17115/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2007.a, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-2623 (endine number 2/276-4852/05) Tsiviilasi RN`e hagi VI`i vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja RN (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja VI (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta RN`e hagi VI`i vastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata.

2. Jätta rahuldamata RN’e taotlus riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud RN esitas 10.06.2005.a kohtule hagi VI`i vastu, milles palus lahutada poolte abielu.

Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole.

26.04.2007.a esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna poolte abielu on lahutatud kohtuväliselt . Samuti palus hageja tagastada riigilõivu seaduses ettenähtud ulatuses.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Vastavalt TsMS § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja on võtnud hagi tagasi eelmenetluses, seega ei ole kostja nõusolek vajalik. Kuna hageja on võtnud hagi tagasi, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Hageja on palunud tagastada riigilõivu. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Seega ei kuulu riigilõiv hagi tagasivõtmise korral tagastamisele, mistõttu tuleb hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.

Indrek Soots kohtunik