2-07-16847/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-16847

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2007, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16847 Tsiviilasi AS L.H. , OÜ P. ja M.M. ’a avaldus OÜ M. (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad − hageja: AS L.H. − hageja: OÜ P. − hageja: M.M. − hagejate esindaja jurist Tarmo Friedenthal (OÜ Kurik & Partnerid, Fr. R. Kreutzwaldi 12, 10124 Tallinn); − kostja: OÜ M. − võlausaldajate üldkoosolek, esindaja pankrotitoimkonna esimees M.T. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Jätta AS L.H. , OÜ P. ja M.M. a hagi OÜ M. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku vastu võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks läbi vaatamata. Toimetada määrus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud AS L.H. , OÜ P. ja M.M. a kanda võrdsetes osades.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-16847, AS L.H. , OÜ P. ja M.M. a avaldus OÜ M. (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks.

11. septembril 2007 esitasid hagejad kohtule avalduse, milles soovivad hagi tagasi võtta ja paluvad sellega seoses jätta kohtul hagi läbi vaatamata.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus AS L.H. , OÜ P. ja M.M. a hagi OÜ M. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku vastu läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Et hagejad võtsid hagi tagasi ning ei ole täpsustanud, et hagi tagasivõtmise põhjuseks oli kostja poolne nõude rahuldamine pärast hagi esitamist, jätab kohus menetluskulud hagejate kanda. TsMS § 165 lg 1 sätestab, et kui otsus on tehtud kaashagejate või – kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või –kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud AS L.H. , OÜ P. ja M.M. a kanda võrdsetes osades.

Kohtunik