3-07-1077/3 · 3-07-1077/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Marion Vakker Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-1077 Haldusasi Korteriühistu Tööstuse 8 „valdusekaitse hagi“ RESOLUTSIOON 1.Tagastada „valdusekaitse hagi“ selle esitajale läbivaatamatult. 2.Saata määruse ärakiri KÜ-le Tööstuse 8, Kohila alev, Raplamaa. 3.KÜ-l Tööstuse 8 on õigus esitada k...
Full Text of the Judgment · 3-07-1077/3
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Marion Vakker Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-1077 Haldusasi Korteriühistu Tööstuse 8 „valdusekaitse hagi“ RESOLUTSIOON 1.Tagastada „valdusekaitse hagi“ selle esitajale läbivaatamatult. 2.Saata määruse ärakiri KÜ-le Tööstuse 8, Kohila alev, Raplamaa. 3.KÜ-l Tööstuse 8 on õigus esitada kohtule kirjalik taotlus riigilõivu tagastamiseks.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.
KOHUS LEIAB:
KÜ Tööstuse 8 esitas 25.05.2007 halduskohtule „valdusekaitse hagi“ paludes selles alustada kohtulikku menetlust Kohila Vallavalitsuse toimingute ja tehingute vastu. Halduskohtu 10.09.2007 määrusega jäeti „valdusekaitse hagi“ käiguta põhjusel, et see ei vastanud HKMS §-10 sätestatud nõuetele. Samuti paluti hagi allkirjastanud isikutel esitada kohtule väljavõte äriregistrist, millest nähtub, et KÜ Tööstuse 8 on kantud mittetulundusühistute registrisse ja et M. R. ja P. P. on korteriühistu juhatuse liikmed. Hagi esitajale anti puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest. Halduskohtu 01.10.2007 määrusega pikendati 10.09.2007 määruses antud tähtaega kuni 09.10.2007. 10.10.2007 esitas KÜ Tööstuse 8 kohtule avalduse, milles märgib, et kuna korteriühistu pole kantud äriregistrisse, siis ei saa nad käesoleval ajal pöörduda halduskohtusse. Veel märgib
korteriühistu avalduses, et kuna hagi ese kuulub maakohtu pädevusse, siis palub ühistu tagastada neile hagimaterjal maakohtusse vormistamiseks.
Kuna KÜ Tööstuse 8 ei kõrvaldanud 10.09.2007 kohtumääruses nimetatud puudusi talle antud tähtajaks, s.o. 09.10.2007, siis tuleb kohtule esitatud „valdusekaitse hagi“ tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse (HKMS §11 lg 7).
HKMS §84 lg 4 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Taotlus riigilõivu tagastamiseks esitatakse kirjalikult ning see peab vastama rahandusministri 29.12.2006 määruses nr 68 kehtestatud nõuetele. Riigilõivu tagastamise nõue aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti.
Marion Vakker Kohtunik