2-06-10465/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-10465

Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi osaühingu xxx vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes ning osaühingu xxx vastuhagi osaühingu xxx vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja) osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja Renee Mahl (CMR Konsultant osaühing, Papiniidu 29-111, 80022 Pärnu); kostja (vastuhagis hageja) osaühing xxx (registrikood xxx; xxx); kostja lepinguline esindaja Kaili Siilak (osaühing Pearu Õigusbüroo, Endla 4, 10142 Tallinn).

Kohtuistungi toimumise aeg 27.september 2007 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja xxx; hageja volitatud esindaja Renee Mahl; kostja seaduslik esindaja xxx; kostja volitatud esindaja Kaili Siilak

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada osaühing xxx ja osaühingu xxx vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Pooled loobuvad vastastikustest nõuetest ja nendega seotud kõrvalnõuetest.

2. Pooled kinnitavad, et pärast kompromisslepingu allkirjastamist puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis on seotud tsiviilasjas nr 2-06-10465 esitatud nõuetega.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

4. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

2-07-10465 2(3)

II. Lõpetada menetlus osaühing xxx hagis osaühingu xxx vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes ning osaühingu xxx vastuhagis osaühing xxx vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja (vastuhagis kostja) taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada osaühingulexxx pool riigilõivust, s.o

2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni, arvelduskontole nr 10220045248011 SEB Eesti Ühispangas.

3. Rahuldada kostja (vastuhagis hageja) esindaja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks vastuhagi esitamise eest.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada osaühingule Pearu Õigusbüroo pool riigilõivust, s.o 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni, arvelduskontole nr 221028018549 Hansapangas.

5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada osaühingule Pearu Õigusbüroo kasutamata jäänud tunnistaja tasu 250 (kakssada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu xxx hagi osaühingu xxx vastu põhivõlgnevuse ning viivise nõudes ja osaühingu xxx vastuhagi osaühingu xxx vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes

27.09.2007 toimunud kohtuistungil esitasid pooled omavahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-07-10465 3(3) Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus leiab, et hageja (vastuhagis kostja) ning kostja (vastuhagis hageja) esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

TsMS § 373 lg 3 sätestab, et vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut.

Osaühing xxx tasus 15.03.2006 arvelduskontolt nr 10220045248011 SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv kohtuasjade toimingult OÜ xxx VS OÜ xxx) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 4 500 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2 250 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda osaühing xxx arvelduskontole nr 10220045248011 SEB Eesti Ühispangas.

Osaühing Pearu Õigusbüroo tasus 20.04.2007 arvelduskontolt nr 221028018549 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv xxx OÜ vastuhagilt xxxOÜ) vastuhagiavalduse esitamise eest riigilõivu 3 500 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1

250 krooni. Tagastatav riigilõiv kanda osaühing Pearu Õigusbüroo arvelduskontole nr 221028018549 Hansapangas.

Kohus leiab, et kostja (vastuhagis hageja) taotlus menetluses ette makstud, kuid kasutamata jäänud tunnistajatasu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Osaühing Pearu Õigusbüroo tasus 30.05.2007 arvelduskontolt nr 221028018549 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapank (viitenumber 3100057358, selgitus OÜ xxx tunnistajatasu vaidluses xxxOÜ-ga) tunnistajatasu 250 krooni. Tagastatav summa kanda osaühing Pearu Õigusbüroo arvelduskontole nr 221028018549 Hansapangas.

Merike Varusk Kohtunik