Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-31783/3 AI generated

2-07-31783/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-31783/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

… esitas 29.08.2007.a Viru Maakohtule hagi … talituse vastu sünniaktis isa kande ebaõigeks tunnistamiseks. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega, jättis see 11.09.2007.a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis puuduste kõrvaldamiseks, nimelt selge nõudega hagiavalduse esitamiseks ning riigilõivu summas 1 000 krooni tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-31783/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-dega 9, 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge insufficiently substantiated grievance unreasonableness of return to Afghanistan post-flight grounds untimely notification of defects right of necessary way
AI generated
2-09-69478/2
Keelduda menetlusse võtmast Elmo Männik’u hagiavaldust, kuna hageja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks, samuti täiendavalt antud tähtajaks, täitmata.
2-22-1684/4
Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.
2-08-52870/5
G I esitas 06. augustil 2008 Viru maakohtule hagi omandiõiguse tunnustamiseks. Viru Maakohus palus täpsustada 13.08.2008 oma kirjas kostja andmeid ja tasuda riigilõivu. Kohus andis tähtaja kuni 27. augustini 2008 . Hageja sai nõudekirja kätte 16.08.2008, kuid puuduseid ei kõrvaldanud. Kohus jättis 01. septembri 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste – kostja andmete täpsustamiseks, hagihinna nimetamiseks ning vastavalt hagihinnale riigilõivu tasumiseks tähtaja : 20 päeva arvates määruse kättesaamisest..
2-13-3563/6
Keelduda Profiteia Invest OÜ hagi A.
2-08-6120/3
18.02.2008.a E. AS esindaja J.AS esitas kohtule hagiavalduse kostja N.S. vastu võlgnevuse nõudes. 21.02.2008.a määrusega jäeti AS E. hagi käiguta ning anti aega kostja elukoha täpsustamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-31783

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoobril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31783 Tsiviilasi, hageja nõue … hagi … vastu sünniaktis isa kande ebaõigeks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Kostja: … Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda … hagi … vastu sünniaktis isa kande ebaõigeks tunnistamiseks menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

… esitas 29.08.2007.a Viru Maakohtule hagi … talituse vastu sünniaktis isa kande ebaõigeks tunnistamiseks. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega, jättis see 11.09.2007.a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis puuduste kõrvaldamiseks, nimelt selge nõudega hagiavalduse esitamiseks ning riigilõivu summas 1 000 krooni tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-dega 9, 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 372 lg 2 esimese lause alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Viru Maakohtu 11.septembri 2007.a kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 13. septembril 2007.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esitanud ja hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud.

2-07-31783

TsMS § 372 lg 2 teise lause kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja … jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja puudusi kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov