Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-743/9 AI generated

2-05-743/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-743/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-743 Tsiviilasi TOÜ hagi OÜ N, AS-i J ja AS-i E (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS-i E (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – TOÜ (registrikood XX, asukoht XXX) – seaduslik esindaja IB (XXX) Kostja I – OÜ N (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II – AS J (registrikood XXXX, asukoht XXX) Kostja III – AS E (pankrotis) – seaduslik esindaja pankrotihaldur Rein Kallaste (OÜ Norten Consult, XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-05-743/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 447 ja § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-743

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-743 Tsiviilasi TOÜ hagi OÜ N, AS-i J ja AS-i E (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS-i E (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – TOÜ (registrikood XX, asukoht XXX) – seaduslik esindaja IB (XXX) Kostja I – OÜ N (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II – AS J (registrikood XXXX, asukoht XXX) Kostja III – AS E (pankrotis) – seaduslik esindaja pankrotihaldur Rein Kallaste (OÜ Norten Consult, XXX)

Resolutsioon

• Parandada Harju Maakohtu 06.07.2007.a. kohtuotsuses viga, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu ning täpsustada kohtukulude jaotust järgnevalt: „Välja mõista OÜ-lt N, AS-ilt J ja AS-ilt E (pankrotis) solidaarselt menetluskulude katteks 20 140.00 (kakskümmend tuhat ükssada nelikümmend) krooni TOÜ kasuks“.

• Määrus saata teadmiseks pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 447 ja § 661).

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 06.07.2007.a. kohtuotsusega rahuldas kohus TOÜ hagi OÜ N, AS-i J ja AS-i E (pankrotis) vastu, tunnustades TOÜ nõuet AS-i E (pankrotis) pankrotimenetluses summas 63 4189.00 krooni. Nimetatud kohtuotsuse resolutsioonis on kohtukulude jaotuses ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Nimelt on kohtu põhjendustes märgitud, et hageja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest tuleb kostjatelt välja mõista solidaarselt, kuid kohtuotsuse resolutsioonist on sõna „solidaarselt“ välja jäänud.

2-05-743

2(2)

Vea näol on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta nimetatud kohtuotsuse sisu ning mida on tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg-st 2 kohtul võimalik määrusega parandada.

Eeltoodu alusel parandab kohus Harju Maakohtu 06.07.2007.a. kohtuotsuses eelnimetatud vea ning täpsustab kohtukulude jaotust järgnevalt: „Välja mõista OÜ-lt N, AS-ilt J ja AS-ilt E (pankrotis) solidaarselt menetluskulude katteks 20 140.00 (kakskümmend tuhat ükssada nelikümmend) krooni TOÜ kasuks“.

Mare Kõlvart Kohtunik