Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-131/34 AI generated

2-06-131/34 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-131/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2007 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-131 Tsiviilasi OÜ V (pankrotis, esindajad haldur Aivar Leismann, lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Nirgi) hagi OÜ R, OÜ N, GAS, TÜ M, OÜ D vastu tehingute tühisuse tunnustamiseks, kehtetuks tunnistamiseks, omandi tunnustamiseks, asjade välj...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2007 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-131 Tsiviilasi OÜ V (pankrotis, esindajad haldur Aivar Leismann, lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Nirgi) hagi OÜ R, OÜ N, GAS, TÜ M, OÜ D vastu tehingute tühisuse tunnustamiseks, kehtetuks tunnistamiseks, omandi tunnustamiseks, asjade väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest, 300000 krooni saamiseks, kahju 7245000 krooni hüvitamiseks Menetlustoiming Vigade parandamine 08.10.2007 määruses

Resolutsioon Teha parandus Harju Maakohtu 08.10.2007 määruse päise ja resolutiivosa viimases nõudes ning lugeda õigeks nõudeks kahju 7245000 krooni (kahju 7245 krooni asemel). 2. Määrus saata teadmiseks pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohus jättis 08.10.2007 määrusega OÜ V (pankrotis, esindajad haldur Aivar Leismann, lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Nirgi) hagi OÜ R, OÜ N, GAS, TÜ M, OÜ D vastu tehingute tühisuse tunnustamiseks, kehtetuks tunnistamiseks, omandi tunnustamiseks, asjade väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest, 300000 krooni saamiseks, kahju 7245000 krooni hüvitamiseks läbi vaatamata. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Juhindudes TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus on 08.10.2007 määruses märkinud päises ning resolutiivosas viimaseks nõudeks 7245 krooni, kuid hagiavaldusest (t.lk 5, I köide) nähtub, et hageja palub kostjalt mõista välja kahju hüvitamiseks 7245000 krooni. Tegemist on trükiveaga ning märgitud ilmne ebatäpsus määruses tuleb parandada.

Mai Grauberg kohtunik