2-07-13638/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 03. otkoober 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-13638 Tsiviilasi OD hagi DG’i vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OD(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja DG (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja Oksana Smirnova ( ÕB, asukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada ODja DG’i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. Kostja DG tasub Hansapanga arveldusarvele XXX hageja OD kasuks igakuiselt elatusraha summas 2500 (kaks tuhat viissada) EEK poja KG sünd. XXX ülalpidamiseks, alates 01.09.2007.a. kuni poja täisealuseks saamiseni, s.o kuni XXX

2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad ja nad ei esita teineteisele seoses tsiviilasjaga nr 2-07-13638 mingeid muid nõudeid.

3. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

II. Lõpetada menetlus OD hagis DG vastu elatise suurendamiseks tsiviilasjas nr 2-07- 13638 seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Esitatud asjaolud 10.04.2007.a. esitas OD kohtule hagi DG vastu elatise suurendamises. Hageja palus kostjalt välja mõistetud elatis 3660 kroonini kuus poja KG ülalpidamiseks.

02.10.2007.a esitasid pooled kohtule nende poolt sõlmitud kirjaliku kompromissi, millega nad paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-07-11453 lõpetada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Perekonnaseadus (PKS) § 61 lg 3 sätestab, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega seitsme päevani. Seega lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega seitsme päevani.

Taimi Kollom Kohtunik