2-07-22746/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Piret Landberg Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-22746 Tsiviila Tsiviila Tsiviila Tsiviilasisisisi J I hagi V I vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: J I , isikukood xxxx, xxxx, esindaja volikirja alusel M M , isikukood xxxx, asukoht Tallinna tn. 21, Rakvere 44306, Lääne-Virumaa. Kostja: V I , isikukood xxxx, asukoht xxxx. Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg 09.10.2007.a. Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: hageja ja hageja esindaja. Hagi rahuldada. Hagi rahuldada. Hagi rahuldada. Hagi rahuldada.

Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada J I I I I ja V ja V ja V ja V I I I I abielu abielu abielu abielu, mille kohta , mille kohta , mille kohta , mille kohta on on on on xxxx xxxx xxxx xxxx. . . . xxxx xxxx xxxx xxxx Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisuosakonnas osakonnas osakonnas osakonnas tehtud kanne nr. tehtud kanne nr. tehtud kanne nr. tehtud kanne nr. Xxxx xxx xxx xxx ja antud välja abielutunnistus ja antud välja abielutunnistus ja antud välja abielutunnistus ja antud välja abielutunnistus xxxx xxxx xxxx xxxx. Naise perekonnanimeks pä Naise perekonnanimeks pä Naise perekonnanimeks pä Naise perekonnanimeks pärast abielu lahutamist jääb rast abielu lahutamist jääb rast abielu lahutamist jääb rast abielu lahutamist jääb L L L L . Poolte menetluskulud jäävad Poolte menetluskulud jäävad Poolte menetluskulud jäävad Poolte menetluskulud jäävad poolte poolte poolte poolte endi kanda. endi kanda. endi kanda. endi kanda.

Kohtuotsuse jõustumisel tühistada 03.07.2007.a. kohtumääruse alusel tehtud keeld, millega J Kohtuotsuse jõustumisel tühistada 03.07.2007.a. kohtumääruse alusel tehtud keeld, millega J Kohtuotsuse jõustumisel tühistada 03.07.2007.a. kohtumääruse alusel tehtud keeld, millega J Kohtuotsuse jõustumisel tühistada 03.07.2007.a. kohtumääruse alusel tehtud keeld, millega J I I I I keelati keelati keelati keelati tsiviilasja nr. 2 tsiviilasja nr. 2 tsiviilasja nr. 2 tsiviilasja nr. 2-07 07-22746 kohtuliku menetluse kestel teh 22746 kohtuliku menetluse kestel teh 22746 kohtuliku menetluse kestel teh 22746 kohtuliku menetluse kestel teha mis tahes tehinguid korteriga, mis asub a mis tahes tehinguid korteriga, mis asub a mis tahes tehinguid korteriga, mis asub a mis tahes tehinguid korteriga, mis asub aadressil aadressil aadressil aadressil xxxx xxxx xxxx xxxx. . . .

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamise päevale j kättetoimetamise päevale j kättetoimetamise päevale j kättetoimetamise päevale järgnevast päevast arvates. ärgnevast päevast arvates. ärgnevast päevast arvates. ärgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7). lg.7). lg.7). lg.7).

I. I. I.

I. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu xxxx xxxx kande nr. xxxx all. Kooselust on sündinud kaks last - xxxx M ja xxxx R , kes mõlemad elavad hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Hageja soovib abielu lahutada, sest arusaamatused süvenevad aasta-aastalt, kostja kannab pidevalt karistust vanglas. Oma käitumisega annab kostja lastele halba eeskuju, mille tagajärjel lapsed kannatavad. Hageja on käinud kolmel korral vanglas kostjaga pikaajalistel kokkusaamistel ja neist viimati 2006.a. novembris, kuid sisuliselt on abielusuhted lõppenud. Hageja palub abielu lahutada, sest kohtuväliselt pole olnud võimalik abielu lahutada.

II. II. II.

II. Kostja kirjalik vastus ja a Kostja kirjalik vastus ja a Kostja kirjalik vastus ja a Kostja kirjalik vastus ja asja kohtulik a sja kohtulik a sja kohtulik a sja kohtulik arutelu. rutelu. rutelu. rutelu. Kostja 02.07.2007.a. kohtule saabunud kirjalikus vastuses on abielu lahutamisega nõus, kuid pole nõus väitega nagu oleks hageja teinud avaldusi politseisse. Kostja teatab, et esialgu ta vastuhagi esitada ei soovi, kohtukulud palub kostja jätta hageja kanda, kostja on nõus kirjaliku menetlusega. Samal päeval saabunud kostja taotluse rahuldamiseks kohus keelas J I tsiviilasja nr. 2-07-22746 kohtuliku menetluse kestel teha mis tahes tehinguid korteriga, mis asub aadressil xxxx. 12.07.2007.a. saabunud täiendavas vastuses teatab kostja, et kohtuistungil ta osaleda ei soovi. Kohtuistungil hageja esindaja seletab, et abielu on purunenud, sest kostja viibib alatihti vanglas, abielusuhted on tegelikkuses lõppenud 2005.a. märtsikuust, kuigi pereasjade arutamiseks on toimunud hilisemaid kohtumisi vanglas. Abielu pole võimalik jätkata. Hageja soovib rahus edasi elada ja iseseisvalt oma lapsi kasvatada. Elatise nõuet pole, sest kostja pole kunagi töötanud ja ilmselt ei hakkagi kunagi tööle. Kostja on viibinud pidevalt karistust kandmas. Ühisvara kostjaga ei ole. Korter, mille suhtes on hagejal keelatud tehingute tegemine, on tegelikkuses hageja lahusvara. Hageja palub abielu lahutada ja jätta tema perekonnanimeks abielueelne perekonnanimi L . Kohus leidis, et asi on võimalik arutada ilma kostja kohalolekuta. Kostja on hagiga nõus.

III. Maakohtu otsuse põhjendused.

III. Maakohtu otsuse põhjendused.

III. Maakohtu otsuse põhjendused.

III. Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et poolte abielu tuleb lahutada, sest PKS § 29 lg. 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil hageja palub abielu lahutada. Hageja välistab igasuguse kooselu võimaluse kostjaga. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Karistusregistri väljavõte tõendab, et kostjat on pidevalt karistatud kas väärteo toimepanemise eest või kriminaalkorras, mistõttu viibib ta aeg-ajalt vanglates ja seda ka asja menetlemise aegu. Seega pooled elavad eraldi ja abielusuhted on lõppenud. Ühisvara jagamise osas vaidlust pole esitatud ja laste elu on korraldatud hageja poolt. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. Kostja on hagi abielu lahutamise nõudes õigeks võtnud. TsMS § 440 lg. 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega on võimalik hagi rahuldada. Abiellumisel abikaasa perekonnanime võtnud hageja soovib võtta tagasi oma abielueelse perekonnanime – L . TsMS § 164 lg. 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja menetluskulude hüvitamist ei nõua. Kuna vastuhagi ühisvara jagamise nõudes ei esitatud, on põhjendatud hagi tagamise korras määratud tehingute tegemise keeld tühistada. Kohus juhindus PKS §-de 29 lg. 2, TsMS §-de 164, 206, 440-442, 630 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 19.november 19.november 19.november 19.november 2007.a. 2007.a. 2007.a. 2007.a. Nooremreferent I.Opmann

Korraldav Korraldav Korraldav Korraldav KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Kohtumääruse Kohtumääruse Kohtumääruse Kohtumääruse tegemise aeg tegemise aeg tegemise aeg tegemise aeg ja koht ja koht ja koht ja koht

03.07. 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming menetluse korraldamine Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon

1. 1. 1.

1. Saata kostja kirjalik vastus ja taotluse ärakiri teadmiseks hagejale. Saata kostja kirjalik vastus ja taotluse ärakiri teadmiseks hagejale. Saata kostja kirjalik vastus ja taotluse ärakiri teadmiseks hagejale. Saata kostja kirjalik vastus ja taotluse ärakiri teadmiseks hagejale. 2. 2. 2.

2. Korraldada Korraldada Korraldada Korraldada tsiviilas tsiviilas tsiviilas tsiviilasjas jas jas jas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-07 07-22746 kohtuistung ja määrata kohtuistungi toimumise ajaks 22746 kohtuistung ja määrata kohtuistungi toimumise ajaks 22746 kohtuistung ja määrata kohtuistungi toimumise ajaks 22746 kohtuistung ja määrata kohtuistungi toimumise ajaks 09.10.2007.a. algusega kell 10.00 Rakvere kohtumajas. 09.10.2007.a. algusega kell 10.00 Rakvere kohtumajas. 09.10.2007.a. algusega kell 10.00 Rakvere kohtumajas. 09.10.2007.a. algusega kell 10.00 Rakvere kohtumajas. 3. 3. 3.

3. Kostja taotlus rahuldada ja keelata Jaanika Indus’el tsiviilasja nr. 2 Kostja taotlus rahuldada ja keelata Jaanika Indus’el tsiviilasja nr. 2 Kostja taotlus rahuldada ja keelata Jaanika Indus’el tsiviilasja nr. 2 Kostja taotlus rahuldada ja keelata Jaanika Indus’el tsiviilasja nr. 2-07 07-22746 kohtuliku 22746 kohtuliku 22746 kohtuliku 22746 kohtuliku menetluse kestel teha mis tahes tehinguid menetluse kestel teha mis tahes tehinguid menetluse kestel teha mis tahes tehinguid menetluse kestel teha mis tahes tehinguid korteriga, mis asub aadressil Tõnismäe 19 korteriga, mis asub aadressil Tõnismäe 19 korteriga, mis asub aadressil Tõnismäe 19 korteriga, mis asub aadressil Tõnismäe 19-17, 17, 17, 17, Hulja, Kadrina vald, Lääne Hulja, Kadrina vald, Lääne Hulja, Kadrina vald, Lääne Hulja, Kadrina vald, Lääne-Virumaa. Virumaa. Virumaa. Virumaa. 4. 4. 4.

4. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele. menetlusosalistele. menetlusosalistele. menetlusosalistele.

5. Kostjal hiljemalt 01.09.2007.a. teatada kohtule, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta.

5. Kostjal hiljemalt 01.09.2007.a. teatada kohtule, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta.

5. Kostjal hiljemalt 01.09.2007.a. teatada kohtule, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta.

5. Kostjal hiljemalt 01.09.2007.a. teatada kohtule, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta. 6. 6. 6.

6. Kohtumääruse Kohtumääruse Kohtumääruse Kohtumääruse pe pe pe peale ale ale ale ei saa määruskaebust esitada, v.a. p. 3, millele määruskaebuse ei saa määruskaebust esitada, v.a. p. 3, millele määruskaebuse ei saa määruskaebust esitada, v.a. p. 3, millele määruskaebuse ei saa määruskaebust esitada, v.a. p. 3, millele määruskaebuse esitamise aeg on 10 päeva. esitamise aeg on 10 päeva. esitamise aeg on 10 päeva. esitamise aeg on 10 päeva.

Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud.

Kohus 15.06.2007.a. võttis hagi menetlusse, saatis hagiavalduse kostjale teadmiseks ja palus kostja kirjalikku vastust 20 päeva jooksul, arvates hagimaterjali saamisest. 02.07.2007.a. kohtule saabunud kirjalikus vastuses on kostja abielu lahutamisega nõus, esialgu vastuhagi esitada ei soovi, kuid soovib abielu lahutada vanglast vabanemisel. Kirjalikule vastusele on lisatud kostja taotlus, milles ta palub keelata hagejal teha tehinguid ühise korteriga aadressil Tõnismäe 19-17, Hulja, Kadrina vald. Kohus leidis, et kostja taotlus on võimalik rahuldada. Oma sisult on taotlus hinnatav hagi tagamise taotlusena. TsMS § 377 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Taotluse on tegelikkuses esitanud kostja. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt võib kohus sõltumata viidatud lõikes sätestatust hagi tagamise korras esialgselt reguleerida vaidlusalust õigussuhet, eelkõige asja kasutusviisi, kui see on vajalik olulise kahju või omavoli vältimiseks või muul põhjusel. TsMS § 378 lg. 3 p. 5 järgi abieluasjas, ülalpidamisasjas ja muus perekonnaasjas võib kohus menetluse ajaks reguleerida ka koduse majapidamise esemete ja abikaasade ühise eluaseme kasutamist. Taotlus on esitatud ühise korteri kasutusviisi tagamiseks. Kostja viibib kinnipidamiskohas ega saa ise abikaasade ühisvara asju ajada ega varaga tehtavaid tehinguid kontrollida. TsMS § 346 lg. 2 järgi abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab kohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Sellest sättest tulenevalt korraldab kohus kohtuistungii ja kohustab kostjat kohtule teatama, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta. Tulenevalt PKS § 29 lg. 3, mille kohaselt abielu lahutamisel lahendab kohus abikaasade nõudel lapsesse puutuva vaidluse, vaidluse elatise või ühisvara jagamise üle, kohus selgitab kostjale, et tal on õigus esitada vastuhagi ühisvara nõudes ühiseks arutamiseks põhihagiga. Juhul, kui kostja kohtuistungil osaleda ei soovi, palub kohus teatada, kas võib asja arutada ilma kostja kohalolekuta ja kas kostjal on muid abielu lahutamist takistavaid asjaolusid esitada. TsMS § 343 lg. 2 järgi peab kutse kättetoimetamise ja istungipäeva vahele jääma vähemalt kümme päeva. Kohus juhindus TsMS 346, 378, 387 lg. 2, 463-465 nõudeist.

Kohtunik