2-07-33458/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-07-33458/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-33458 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu kahju 17 980 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; aadress xxx) Hageja lepinguline esindaja Enno Oidermaa Kostja xxx (registrikood xxx; aadress xxx) Kostja seaduslik esindaja Roland Mäll RESOLUTSIOON 1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. xxx tasub mootorratta Kawasaki Z750 (reg nr 85HV) remondiga seotud kulutuste hüvitamiseks xxx arvelduskontole nr 221006411391 Hansapanka 13 948 krooni, õigusabikulud 2 000 krooni ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 625 krooni, kokku 16 573 (kuusteist tuhat viissada seitsekümmend kolm) krooni kolme tööpäeva jooksul pärast poolte poolt kompromisslepingu allkirjastamist. 1.2. Juhul, kui xxx viivitab punktis 1.1 nimetatud summa ülekandmisega xxx, on xxx kohustatud tasuma viivist 0,5% kompromissi summast päevas. 1.3. Kompromissi kohase täitmise korral puuduvad xxx mistahes varalised ja mittevaralised nõuded xxx vastu ning puuduvad alused vastavate nõuete tekkimiseks tulevikus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-33458. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
2 xxx on esitanud hagi xxx vastu kahju 17 980 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista xxx asuva elamu kõrvale paigutatud mootorrattale Kawasaki xxx mittekvaliteetse asfaltkatte lagunemise tulemusel tekitatud kahju 17 980 krooni ja menetluskulud.
08.10.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kostja on menetluse lõpetamisega nõustunud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.
Gerty Pau Kohtunik