Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-537/10 AI generated

3-07-537/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-537/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 4.oktoobril 2007.a. Tallinnas Haldusasja number 3-07-537 Haldusasi L.S.i kaebus soodusparkimise õiguse tuvastamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul.

Legislator headnote

AI generated

3-07-537/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kui kaebaja elab zzzzzzz, siis pidi ta põhjendama, milleks on tal vaja tuvastada tasuta parkimise õigust varasemas elukohas. Samuti tuli kaebajal põhjendada Tallinna Transpordiameti vastustajana protsessi kaasamist ja esitama tema vastu nõude või loobuma nimetatud ameti protsessi kaasamisest ja märkima vastustajaks AS Ühisteenused. Kohus andis kaebajale kaebuses esinevate puuduse kõrvaldamiseks aega kuni 1.10.2007.a. Väljastusteate kohaselt sai L.S. 20.09.2007.a. määruse kätte 26.09.2007.a. Kaebaja pole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ega taotlenud ka tähtaja pikendamist, mistõttu kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 4.oktoobril 2007.a. Tallinnas Haldusasja number 3-07-537 Haldusasi L.S.i kaebus soodusparkimise õiguse tuvastamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul.

13.03.2007.a. kohtule saabunud kaebuses palus L.S. tühistada AS „Falck Eesti” viivistasu otsused 26.05.2004.a. nr VTO 42420 ja 27.07.2004.a. nr VTO 49226. 15.03.2007.a. määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, kuna kaebusest ei nähtunud, millal kaebaja sai viivistasu otsustest teada. Kaebajal tuli esitada tähtaja ennistamise taotlus, kui kaebus esitati pärast kohtusse pöördumise tähtaega. 27.03.2007.a. saabus kohtusse kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus, millest nähtuvalt sai kaebaja vaidlustatud viivistasu otsused kätte 14.01.2007.a. ning pöördus 15.01.2007.a. e-kirjaga Tallinna Transpordiameti poole. 9.04.2007.a. määrusega jättis kohus kaebuse tähtaja ennistamata ning lõpetas haldusasjas menetluse.

L.S. vaidlustas määruse. 22.06.2007.a. määrusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus määruse ning saatis asja samale halduskohtule menetlusse võtmise küsimuse lahendamiseks. 16.08.2007.a. määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, kaebajal tuli kohtule täpsustada kas ta soovib viivistasu otsuse tühistamist või tasuta parkimise õiguse tuvastamist. Kohus andis kaebajale kaebuses esinevate puuduse kõrvaldamiseks aega kuni 30.08.2007.a. 12.09.2007.a. esitatud kaebuse täienduses märkis kaebaja, et taotleb soodusparkimise õiguse tuvastamist vastavalt Linnavolikogu 30.01.2003.a. määrusele nr 9 koduaadressil xxxxxx 20.09.2007.a. määrusega jättis kohus veelkord kaebuse käiguta ning palus kaebajal selgitada, kas kaebaja elukoht on Tallinnas xxxxxx või zzzzzz.

Kui kaebaja elab zzzzzzz, siis pidi ta põhjendama, milleks on tal vaja tuvastada tasuta parkimise õigust varasemas elukohas. Samuti tuli kaebajal põhjendada Tallinna Transpordiameti vastustajana protsessi kaasamist ja esitama tema vastu nõude või loobuma nimetatud ameti protsessi kaasamisest ja märkima vastustajaks AS Ühisteenused. Kohus andis kaebajale kaebuses esinevate puuduse kõrvaldamiseks aega kuni 1.10.2007.a. Väljastusteate kohaselt sai L.S. 20.09.2007.a. määruse kätte 26.09.2007.a. Kaebaja pole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ega taotlenud ka tähtaja pikendamist, mistõttu kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel.

Kohtunik: D.Maastik