2-07-29544/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Tsiviilasi nr 2-07-29544

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2007.a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Haide Rimmel Tsiviilasja number 2-07-29544 Tsiviilasi Rxxxx Pxxxxxxx nõue põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Rxxxx Pxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik: Hxxxxx Kxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 1xxxxxxxxx.a, viimane elukoht Jõgeva linn.

Kohtuistungi toimumise aeg 26.09.2007.a RESOLUTSIOON

Kohus määras:

Avaldus rahuldada. Tuvastada, et Rxxxx Pxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) põlvneb Hxxxxx Kxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxxx.a, viimane elukoht Jõgeva linn).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määrus jõustub kättetoimetamisega avaldajale.

2(2)

Kohus tuvastas: RxxxxxPxxxxxxx esitas kohtule avalduse, milles palub tuvastada tema põlvnemine Hxxxxx Kxxxxxxxxx. Kohtuistungil selgitas xxxxxxPxxxxxxx, et põlvnemise tuvastamine on vajalik Hxxxxx Kxxxxxxx pärandi vastuvõtmiseks.

Perekonnaseaduse (PkS) § 42 lg 1 kohaselt kui lapse põlvnemine ei ole tuvastatud enne tema täisealiseks saamist, võib lapse põlvnemist isast tuvastada üksnes täisealiseks saanud lapse nõudel; lg 2 kohaselt põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Rxxxx Pxxxxxxxxon esitanud nõude tuvastada tema põlvnemine Hxxxxx Kxxxxxxxxx. Rxxxx Pxxxxxxx seletas kohtus, et on alati teadnud, et Hxxxxx Kxxxxxxxon tema isa. On isaga tihedalt suhelnud, käinud isal külas ja isa on temal külas käinud. 16-aastaselt sai teada, et Hxxxxx Kxxxxxx pole tema sünnitunnistusele isana kantud. Avaldaja pojad teavad, et Hxxxxx Kxxxxxx on nende vanaisa.

TsMS § 580 lg 1 kohaselt kuulas kohus ära avaldaja ning põlvnemise tuvastamist taotleva lapse teise vanema. Muid elusolevaid seotud isikuid käesolevas asjas ei ole. Rxxxx Pxxxxxxx teine vanem tunnistaja Sxxxxxxxx Axxxxxx andis ütlusi selles, et Rxxxx Pxxxxxxx on tema tütar ja tütre isa on Hxxxxx Kxxxxxx. Hxxxxx Kxxxxxxxx teisi lapsi ei ole. Tunnistaja elas koos HxxxxxxKxxxxxxxxxx1954.a kuni 1965.a. Abielu lahutati märtsis 1958.a, tütar sündis peale abielulahutust, kuid kooselu ajal.

Hxxxxx Kxxxxxxxx võimaldavad Rxxxx Pxxxxxxx isaks pidada Rxxxx Pxxxxxxx seletused ning tunnistaja Sxxxxxxxx Axxxxxx ütlused. Seega tuleb tuvastada RxxxxxPxxxxxxx põlvnemine Hxxxxx Kxxxxxxxxx.

Kohus asja lahendamisel juhindus TsMS §-des 579 – 583 sätetest.

Haide Rimmel kohtunik