2-07-20352/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-20352 Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A K (K) vastu võlgnevuse 1 501,45 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Menetluskulude jaotus / Riigilõivu tagastamine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 101600791) Hageja esindaja P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A K (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-20352, AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A K (K) vastu 1 501,45 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus.

2. Välja mõista kostjatelt A K´lt (K) AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulude katteks 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni.

3. Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, (viitenumber 2900072136) 21. mail 2007 tasutud riigilõivust 250 kroonist pool, st. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr. 221011209682 Hansapangas.

Määrus saata teadmiseks hagejale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve Soojus hagi A K (K) vastu võlgnevuse 1 501,45 krooni nõudes.

2(2) Hageja esitas 02. juulil 2007 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on tasunud hageja ees kogu võlgnevuse. Hageja palub poole riigilõivu 125 krooni tagastamist, kuna hageja loobub hagist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohus saatis kostjale hageja taotluse ning andis omapoolse seisukoha esitamiseks tähtaja. Kostja kohtule omapoolset seisukohta esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja taotles loobumise taotluses poole riigilõivu tagastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/.

Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja AS Kohtla-Järve Soojus on 21. mail 2007 tasunud Rahandusministeeriumi kontole 250 krooni riigilõivu hagi esitamiselt A K xxx vastu. Hageja esitas 02. juulil 2007 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks.

Hageja taotleb kostjalt menetluskulude väljamõistmist, milleks on pool tasutud riigilõivust summas 125 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja hageja õigusabi kulud summas 1180 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

Kostja on võlgnevuse tasunud tsiviilasja menetluse kestel, seega peale hagi esitamist. Kostja vastuväiteid menetluskulude väljamõistmise osas kohtule ei esitanud. Kohus leiab, et menetluskulude väljamõistmise taotlus on põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik