Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-7420/2 AI generated

2-07-7420/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-7420/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7420 Tsiviilasi VV hagi LV vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VV(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja LV(isikukood XXX, elukoht XXX) Eelistungi toimumise aeg Lahutada VV ja LV abielu, mis on sõlmitud Eesti NSV Tartu Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas XXX ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-07-7420/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Keywords

AI generated
absence of hardship unreasonableness of return to Afghanistan unfit notwithstanding health condition reasonableness closure of mutual assistance proceedings satisfaction of claim
AI generated
323322002
2-22-12969/13
109467725
2-10-30235/4
108440052
2-05-16010/2
422774286
2-25-8036/17
108345984
2-06-903/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7420 Tsiviilasi VV hagi LV vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VV(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja LV(isikukood XXX, elukoht XXX) Eelistungi toimumise aeg

25. september 2007 a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada VV ja LV abielu, mis on sõlmitud Eesti NSV Tartu Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas XXX ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud 08.03.03.2007 esitas VV hagi LV vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ela pooled juba 20 aastat koos. 02.07.2007 esitas kostja vastuse, milles teatab, et on abielu lahutamisega nõus ning palub menetluskulud jätta hageja kanda.

Hageja jäi kohtuistungil oma nõude ning palus abielu lahutada. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuid esitas kohtule avalduse nõusolekuga abielu lahutada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 8) on pooled sõlminud XXX abielu Eesti NSV Tartu Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud 20 aastat tagasi ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lgle 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Maie Seppo Kohtunik