2-06-37779/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-37779

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37779 Tsiviilasi … hagi … vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Hageja volitatud esindaja: … Kostja: … Menetlustoiming Taotluse läbivaatamata jätmine Kohtuistungi kuupäev 08.10.2007.a Resolutsioon

1. Jätta … taotlus töövaidluskomisjonile … poolt esitatud avalduse läbi vaatamiseks hagimenetluse korras läbi vaatamata. 2. Lõpetada menetlus … hagis … vastu töövaidluses. Töövaidluskomisjoni otsus jõustub täies ulatuses. 3. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 09.10.2007.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Kostja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates taotluse läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Asjaolud

09.novembril 2006.a Ida-Virumaa Tööinspektsiooni Narva Töövaidluskomisjon tegi otsuse töövaidlusasjas nr. 9.02-02/1603-2006 … avalduse järgi endise tööandja … vastu. 11.12.2006.a esitas … kohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi vaatamiseks hagimenetluse korras.

Tsiviilasja läbivaatamiseks määratud kohtuistungile 08.oktoobril 2007.a ilmus ainult hageja esindaja. Kostja (taotluse esitaja) kohtuistungile ei ilmunud (kohtukutse on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud 22.09.2007).

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära hageja esindaja ning tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kostja poolt esitatud taotlus tuleb jätta läbivaatamata.

Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 4 kohaselt kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Eelnimetatud seaduse säte kohustab töövaidluskomisjonisse mitte pöördunud isikut olla kohtumenetluse initsiaatoriks. Järelikult temale, kui kohtusse esmalt pöördunud isikule, laienevad hageja, kui kohtuliku arutamise initsiaatorina, kohustused ja õigused.

2-06-37779

Taotluse esitaja kohtuistungile 08.oktoobril 2007 ei ilmunud ega teavitanud kohut eelnevalt mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Eeltoodut kokkuvõttes ja kohaldades hageja puudumise kohtuistungilt norme analoogia alusel, peab kohus võimalikuks jätta … taotlus töövaidluskomisjonile … poolt esitatud avalduse läbi vaatamiseks hagimenetluse korras läbi vaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel.

Hageja esindaja … teatas kohtuistungil, et taotluse läbivaatamata jätmisega on nõus. Kohus jätab taotlus läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1).

Selgitused

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi (taotluse) läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi (taotlus) ei ole kohtu menetluses olnud, mistõttu vastavalt individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 25 lg 1 töövaidluskomisjoni otsus jõustub täies ulatuses ja tööandja ei saa enam õiguskaitset selles vaidluses.

Juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, § 412 lg 3, § 425 lg 1, § 661 lg 1, 2 jätab kohus taotlus läbivaatamata.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov