2-05-19755/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-19755

1

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

HAGI ÕIGEKSVÕTMISEL PÕHINEV OTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 8. oktoober 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19755 Tsiviilasi A. B. hagi N. B. vastu abielulahutuse, elatise, ühisvara jagamise ja laste elukoha kindlaksmääramise nõudes Menetlusosalised Hageja A. B. (isikukood .) Hageja lepinguline esindaja Sergei Ivanov (isikukood .) Kostja N. B. (isikukood .) Avaliku huvi kaitsma õigustatud isik Narva linna Sotsivaalabiamet (registrikood .) Avaliku huvi kaitsma õigustatud isiku lepinguline esindaja Jelena Valliste (isikukood .) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 26.09.2007.a., Narva kohtumaja Kohtuistungil viibinud isikud Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlgid Aili Hirt ja Jaan Kaup RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Lahutada A. B.ja N. B. (abielueelne perekonnanimi Z.) vahel 12.06.1993.a. Narva Linnavalitsuse Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu. N. B. säilitatakse peale abielu lahutamist perekonnanimeks B.. Abielu lõpeb käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 3. Välja mõista kostja N. B. hageja A. B. kasuks elatis laste S. B. (isikukood .), J. B. (isikukood . ), K. B. (isikukood . ), I. B. (isikukood .), ülalpidamiseks igakuine elatusraha alates 01.05.2005.a. kuni laste täisealisteks saamiseni. Igale lapsele makstava elatise suurus ei tohi olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 4. Määrata S.B., J. B., K.B.ja I. B. elukohaks hageja A. B. elukoht. 5. Jagada korter asukohaga ., Narvas (registriosa number 2235609), väärtusega 250000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni ja jätta see A. B. omandisse. Jagada televiisor „Mitsubishu“, väärtusega 1000 (üks tuhat) krooni, diivanivoodi, väärtusega 100 (ükssada) krooni, lauad, 2 tk., väärtusega 200

2-05-19755

2 (kakssada) krooni, pesumasin „Beko“, väärtusega 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ja jätta need asjad A. B. omandisse. Jagada köögikombain „Philips“, väärtusega 1000 (üks tuhat) krooni ja muusikakeskus „Philips“, väärtusega 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ja jätta need asjad N. B. omandisse. 6. Välja mõista A. B. N. B. kasuks 75120 (seitsekümmend viis tuhat ükssada kakskümmend) krooni rahalist hüvitist enamsaadud ühisvara arvelt. Rahalise hüvitise tasumise kohustus kuulub täitmisele 45 (neljakümne viie) päeva jooksul alates käesoleva otsuse tegemise päevast. 7. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 8. Käesolev otsus tehakse avalikult teatavaks 08.10.2007.a. kell 16.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord

Õigeksvõtul põhineva otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Asjaolud

10.11.2005.a. esitas A.B. hagi N. B. vastu. Hagiavalduses taotles hageja tema ja kostja vahel 12.06.1993.a. sõlmitud abielu lahutamist; poolte ühiste alaealiste laste S. B.(isikukood .), J. B.(isikukood . ), K. B. (isikukood . ), I.B.(. ) elukoha määramist hageja juurde; poolte alaealiste laste S. B., J. B., K. B., I.B. kasuks elatise väljamõistmist alates 2005.a. maist, elatise suuruseks palus hageja määrata pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast; poolte ühisvara (s.t. aadressil . Narva asuva korteri (väärtusega 250000 krooni), televiisori „Mitsubishu“ (väärtusega 1000 krooni), diivanivoodi (väärtusega 100 krooni), lauade (2 tk. väärtusega 200 krooni), pesumasina „Beko“ (väärtusega 2500 krooni)) jätmist hageja ainuomandisse. Hageja palus jätta köögikombain „Philips“ (väärtusega 1000 krooni) ja muusikakeskus „Philips“ (väärtusega 2500 krooni) kostja omandisse, samuti avaldas, et ühisvara jagamisel annab kostjale üle 75000 krooni.

Kohtule 19.10.2006.a. esitatud vastuses võttis kostja abielu lahutamise nõue õigeks, taotles poolte ühisvara jagamist võrdselt ning palus jätta S. B. ja J. B. elama kostja juurde, K. B. ja I. B. hageja juurde. Samuti taotles kostja Narva linna Sotsiaalabiameti kaasamist kolmanda isikuna. Narva linna Sotsiaalabiamet kaasati menetlusse avaliku huvi kaitsma õigustatud isikuna Viru Maakohtu 23.01.2007.a. määrusega.

30.11.2006.a. kohtule esitatud arvamuses, avaldas hageja, et jääb hagis esitatud nõuete juurde, kuid taotles temalt kostja kasuks rahalise hüvitise sissenõudmist summas 75120 krooni.

26.09.2007.a. toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõuete juurde ning avaldas, et hetkel elavad lapsed tema juures. Kostjale rahalise hüvitise summas 75120 krooni tasumiseks palus hageja anda tähtaeg poolteist kuud alates kohtuotsuse tegemist. Kostja tunnistas kõik hageja poolt esitatud nõuded ning palus jätta tema perekonnanimeks „B.“. Hagi õigeksvõtmine kostja poolt on kantud kohtuistungi protokolli, millega on kostja tutvunud ning vastuväiteid protokolli sisu osas ei esitanud.

Narva linna Sotsiaalabiamet toetas hageja nõuded, leides, et lapsed peavad jääma elama isa juurde ning viitas, et elukoht on puhas ning laste eest hoolitsetakse hästi. Narva linna Sotsiaalabiameti poolt esitatud teabe kohaselt, avaldasid lapsed soovi elada koos isa A. B..

Kohtuotsuse põhjendused

2-05-19755

3

Tutvunud esitatud hagiavalduse ning muude tsiviilasjas toimikus sisalduvate dokumentidega, peab kohus võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1, kuivõrd kostja võttis 26.09.2007.a. toimunud kohtuistungil hageja nõuded õigeks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega on hagiavalduse rahuldamine õigustatud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 märgitakse käesoleva otsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Seega lahutab kohus poolte vahel 12.06.1993.a. sõlmitud abielu vastavalt perekonnaseaduse § 27 lg 1 ja § 29 lg 2. Perekonnaseaduse § 26 ja § 30 p 3 tulenevalt lõpeb A. B.ja N.B. abielu käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Elatise nõuet rahuldab kohus kooskõlas perekonnaseaduse § 29 lg 3, § 49, § 50 lg 1, 2, § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, 4. Elatist mõistab kohus tagasiulatuvalt vastavalt perekonnaseaduse § 70 ning võttes arvesse perekonnaseaduse § 61 lg 6 ja Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi 19.06.2007.a. otsuses nr 3-2-165-07 punkti 12 lg-s 2 avaldatud seisukohta. Eeltoodu alusel peab kostja tasuma hagejale poolte alaealiste laste S.B., J.B., K. B., I. B. kasuks elatist poole Vabariigi Valitsuse poolt määratud kuupalga alammäära suuruses igale lapsele tagasiulatuvalt alates 01.05.2005.a. kuni laste täisealisteks saamiseni.

Laste elukoha määramise küsimust lahendab kohus vastavalt perekonnaseaduse § 51, § 58 ning määrab, et poolte alaealised lapsed S. B., Ja. B., K. B. ja I. B. jäävad elama hageja A. B. juurde.

Abikaasade ühisvara, st. aadressil ., Narva asuv korter, televiisor „Mitsubishu“, muusikakeskus „Philips“, köögikombain „Philips“, diivanivoodi, köögilaud, lahtitõmmatav laud (2 tk.), pesumasin „Beko“, jagatakse juhindudes perekonnaseaduse § 14 lg 1, § 18 lg 1, 2, 5, § 19 lg 2 p 1, 4. Perekonnaseaduse § 19 lg 3 näeb ette kohtu õigust määrata kummalegi abikaasale jääv vara kaasomandi osana, asjadena ning varaliste õiguste ja kohustustena. Seega otsustab kohus jagada aadressil ., Narva asuv korter, televiisor „Mitsubishu“, diivanivoodi, köögilaud, lahtitõmmatav laud (2 tk.), pesumasin „Beko“ ja jätta need asjad hageja omandisse ning jagada muusikakeskus „Philips“ ja köögikombain „Philips“ ja jääda need asjad kostja omandisse. Kohus mõistab hagejalt A. B. kostja N.B.kasuks perekonnaseaduse § 19 lg 4 alusel rahalist hüvitist summas 75120 krooni enamsaadud ühisvara arvel.

Hageja poolt 26.09.2007.a. esitatud taotluse alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 445 lg 1 määrab kohus A.B. poolt N.B. rahalise hüvitise summas 75120 krooni tasumise kohustuse täitmise tähtajaks poolteist kuud ehk 45 päeva alates käesoleva otsuse tegemise päevast.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 102 lg 1 p 1, 4 kohaselt abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on abielu lahutamine, ühisvara jagamine. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-05-19755

4 Eeltoodu alusel ja juhindudes perekonnaseaduse § 14 lg 1, § 18 lg 1, 2, 5, § 19 lg 2 p 1, 4, lg 3, 4, § 26, § 27 lg 1, § 29 lg 2, 3, § 30 p 3, § 49, § 50 lg 1, 2, § 51, § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, 4, 6, nimeseaduse §11 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 102 lg 1 p 1, 6, § 164 lg 1, § 440 lg 1, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1, § 445 lg 1, § 452, § 630 lg 1, § 632 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik