Legislator Case Law & Legislation
2-06-31621/10 AI generated

2-06-31621/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-31621/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

01.10.2007.a esitas kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule (Narva kohtumaja) ettepanek võlgniku … trahvimiseks täitemenetluse seadustiku § 183 alusel. Esitatud ettepaneku kohaselt on kohtutäitur Andrei Krek`i büroos menetluses täiteasi sunnivahendi rakendamisest (ettepaneku võlgniku trahvimisest kohtule esitamine) lapse suhtlemiseks üleandmise asjas. Täitemenetlus on alustatud sissenõudja …`i avalduse ja Viru Maakohtu 26.07.2007.a kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-06-31621 alusel. Mainitud kohtumääruse alusel on kindlaks määratud …`i ja tema tütre … suhtlemise kord. Sama määruse kohaselt sunnivahendina võib kohtutäitur teha kohtumääruse täitmise tagamiseks ja rikkumise kõrvaldamiseks kohtule ettepaneku rahatrahvi määramiseks. Sissenõudja … on 19.09.2007.a esitanud avalduse täitemenetluse alustamiseks ja täiendava avalduse, milles leidis et võlgnik … ei täida kohtumäärust ning ei anna …`ile lapse suhtlemiseks üle. Ainus võimalik sunnivahend, mida kohtutäitur võib rakendada lapse suhtlemiseks üleandmise asjas on ettepaneku kohtule esitamine võlgniku trahvimisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-31621/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 183 lõike 1 alusel kui toimingut saab teha üksnes võlgnik ise, kuid ta ei tee seda määratud tähtpäevaks või kui võlgnik rikub kohustust teatud toimingut taluda või toimingust hoiduda, teeb kohtutäitur sissenõudja avalduse alusel kohtule ettepaneku võlgniku trahvimiseks. Trahv nõutakse sisse riigieelarvesse. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab – esmakordsel trahvimisel ei ole trahvisumma väiksem kui 50 ja suurem kui 200 trahviühikut, korduval trahvimisel suurem kui 500 trahviühikut karistusseadustiku mõttes.

Keywords

AI generated
foundling insufficiently substantiated threat proof of minority allegations of fraudulent behavior fraudulent insurance claim hearing of a parent
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-31621

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoobril 2007.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31621 Tsiviilasi … avaldus lepitusmenetluse alustamiseks Menetlusosalised Avaldaja: … Asjast puudutatud isik: … Menetlustoiming Trahvi määramine Resolutsioon

1. Trahvida … täitedokumendi täitmata jätmise eest rahatrahviga suuruses 50 (viiskümmend) trahviühikut s.o. 3 000 (kolm tuhat) krooni ulatuses riigituludesse.

2. Trahv kuulub tasumisele 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi (reg.kood nr 70000272) Hansapangas olevale pangakontole nr 221023778606 või SEB Eesti Ühispangas olevale pangakontole nr 10220034796011, viitenumber: 4100065064, selgitusega: … trahv tsiviilasjas nr 2-06- 31621.

Edasikaebamise kord

Trahvimääruse peale võib isik, keda trahviti, esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kätteteoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

01.10.2007.a esitas kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule (Narva kohtumaja) ettepanek võlgniku … trahvimiseks täitemenetluse seadustiku § 183 alusel. Esitatud ettepaneku kohaselt on kohtutäitur Andrei Krek`i büroos menetluses täiteasi sunnivahendi rakendamisest (ettepaneku võlgniku trahvimisest kohtule esitamine) lapse suhtlemiseks üleandmise asjas. Täitemenetlus on alustatud sissenõudja …`i avalduse ja Viru Maakohtu 26.07.2007.a kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-06-31621 alusel. Mainitud kohtumääruse alusel on kindlaks määratud …`i ja tema tütre … suhtlemise kord. Sama määruse kohaselt sunnivahendina võib kohtutäitur teha kohtumääruse täitmise tagamiseks ja rikkumise kõrvaldamiseks kohtule ettepaneku rahatrahvi määramiseks. Sissenõudja … on 19.09.2007.a esitanud avalduse täitemenetluse alustamiseks ja täiendava avalduse, milles leidis et võlgnik … ei täida kohtumäärust ning ei anna …`ile lapse suhtlemiseks üle. Ainus võimalik sunnivahend, mida kohtutäitur võib rakendada lapse suhtlemiseks üleandmise asjas on ettepaneku kohtule esitamine võlgniku trahvimisest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 183 lõike 1 alusel kui toimingut saab teha üksnes võlgnik ise, kuid ta ei tee seda määratud tähtpäevaks või kui võlgnik rikub kohustust teatud toimingut taluda või toimingust hoiduda, teeb kohtutäitur sissenõudja avalduse alusel kohtule ettepaneku võlgniku trahvimiseks. Trahv nõutakse sisse riigieelarvesse. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab – esmakordsel trahvimisel ei ole trahvisumma väiksem kui 50 ja suurem kui 200 trahviühikut, korduval trahvimisel suurem kui 500 trahviühikut karistusseadustiku mõttes.

2-06-31621

TSM § 183 lg 3 – enne trahvimise otsustamist tuleb võlgnikule teha trahvihoiatus. Kui kohtutäitur ei ole võlgnikule trahvihoiatust kätte toimetanud teeb seda kohus. Viru Maakohtu 26. juuli 2007.a määruses oli …`le selgitatud, et kohtumääruse täitmise tagamiseks ja rikkumise kõrvaldamiseks võib kohus sunnivahendina kasutada rahatrahvi ning kohtutäitur võib TMS § 183 alusel teha kohtule ettepaneku trahvi määramiseks. Kohus loeb, et ülalnimetatud kohtumääruse kättetoimetamisega on menetlusosalist trahvi kohaldamise osas hoiatatud.

Kohus leiab, et … on jätnud nõuetekohaselt talle jõustunud kohtumäärusega pandud kohustuse anda …`ile lapse suhtlemiseks üle täitmata. Sellise tegevusetusega võlgniku poolt, mida saab teha üksnes võlgnik ise on rikutud kohustust, mille eest on ettenähtud trahv (TMS § 183).

Trahvi suuruse määramisel arvestab kohus asjaoluga, et tegemist on võlgniku esmakordse rikkumisega, et võlgnik on rikkunud kohustust, mis ei ole kuidagi seotud võlgniku varalise olukorraga ja õiguskorra kaitsmise huvidest lähtuvalt.

Karistusseadustiku § 47 (rahatrahv), lõike 1 2. lause sätestab, et trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on kuuskümmend krooni. Kohus piirdub trahvi minimaalmääraga ja määrab trahvisummaks …`le jõustunud kohtumääruse mittetäitmise eest trahvi 50 trahviühikut, s.o. summas 3 000 (kolm tuhat) krooni.

Selgitused

Trahvi maksmine või aresti kandmine ei vabasta võlgnikku täitedokumendis ettenähtud toimingu tegemise, selle talumise või sellest hoidumise kohustusest (TMS § 183 lg 4).

Trahvi tasumine määruse jõustumisele järgneva 15 päeva jooksul ja sellekohase maksedokumendi kohene esitamine Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleile välistab trahvi nõude täitmisele pööramise täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov