2-07-41277/2 · 2-07-41277/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-41277

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 08. oktoobril 2007.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-41277 Tsiviilasi … hagi … vastu 2 191,02 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: … Hageja volitatud esindaja: … Kostja: … Menetlustoiming Kohtualluvuse kontrollimine Resolutsioon

1. Keelduda … hagi … vastu 2 191,02 krooni nõudes Viru Maakohtu menetlusse võtmast. 2. Edastada tsiviilasi nr 2-07-41277 … hagis … vastu 2 191,02 krooni nõudes koos lisadega kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale (asukoht: Tartu mnt. 85, Tallinn 15083). 3. Määruse ärakiri saata hageja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

… esindaja esitas 05.10.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumajale hagi … vastu 2 191,02 krooni nõudes.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagi tuleb kohtualluvuse korras edastada lahendamiseks Harju Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Antud juhul on tegemist võlanõudega, mis saab esitada üldist kohtualluvust arvestades. Kohus kontrollinud kostja elukoha andmeid Rahvastikuregistri ning Maksu- ja Tolliameti andmebaasidest, leidis, et kostjal on registreeritud elukoht Tallinna linnas aadressiga Mahla tn. 69-10, Nõmme linnaosa. Esitatud hagiavalduses kostja elukohaks on hagile lisatud 05.03.1998.a sõlmitud liitumislepingus märgitud Roheline 1-37, Sillamäe. Tegemist on lepinguga, mis on sõlmitud 05.03.1998.a, seega ei saa lähtuda lepingust, vaid tuleb arvestada kostja praegust elukohta, milleks on Tallinna linn.

TsMS § 75 lg-te 1 ja 2 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule.

2-07-41277

Kohtute seaduse § 10 lg 1 ning selle alusel kehtestatud Justiitsministri 27. oktoobri 2005.a määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 1 p 3 kohaselt kuulub kostja elukoht Tallinna linn, mis asub Harju maakonnas, Harju Maakohtu teeninduspiirkonda. Kohtule ei ole esitatud dokumente, millest nähtuks, et pooled on kokku leppinud kohtualluvuse muutmises, samuti ei ole käesoleval juhul tegemist erandliku kohtualluvusega või kohtualluvusega hageja valikul. Seega kuulub esitatud hagi kohtualluvuse järgi läbivaatamisele Harju Maakohtus.

TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule.

TsMS § 75 alusel tehtud kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse (TsMS § 372 lg 5). Kohus leiab, et kuna seadus lubab asja kohtualluvuse järgi üleandmise juhul esitada määruskaebuse hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise osas, tuleb poolte õiguste kaitsmiseks lubada esitada määruskaebuse kogu asja kohtualluvuse järgi üleandmise määruse peale.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 75 lg 2, 371 lg 1 p 2 ja 463- 466.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov