2-07-32804/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-32804 Tsiviilasi AS-i E hagi RR vastu 5263.68 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: RR(isikukood XX, elukoht XX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista RR`lt AS-i E kasuks võlgnevus 5263.68 (viis tuhat kakssada kuuskümmend kolm krooni ja 68 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 2632.34 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend kaks krooni ja 34 senti) krooni ja viivis 2631.34 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks krooni ja 34 senti) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i E poolt kantud põhjendatud menetluskulud RR kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue 30.08.2007.a. esitas AS E hagi RR vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS-i E ja kostja vahel 07.04.2005.a. sõlmitud Liitumislepingust nr 8939358, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning E Esindused AS-i ja kostja vahel 07.04.2005.a. sõlmitud Järelmaksuga müügilepingust nr 8939368, mille alusel E Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni Siemens M55 (IMEI kood XXXXXXXXXXXXXXX). E Esindused AS loovutas 31.05.2005.a. nõude AS-ile E. Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved nr V05049051556, B05049058727 ja V05059306099, kokku summas 2680.45 krooni.

2(3) Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja põhivõlg 2632.34 krooni, mis on käesoleva hetkeni tasumata. Vastavalt E teenuste kasutamise üldtingimuste p-le 5.13. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivise periood on hageja andmetel 790 päeva, kokku summas 3120.50 krooni. Tegutsedes heas usus ja tulles kostjale vastu, vähendab hageja viivise nõuet, nõudes kostjalt viivise tasumist põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 2631.34 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 2632.34 krooni, viivise summas 2631.34 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni ja õigusabikulud summas 1055.90 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega 07.09.2007.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 13.09.2007.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolusid ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

Hagimaterjalidest nähtuvalt on AS-i E ja kostja vahel sõlmitud Liitumisleping nr 8939368 ning E Esindused AS-i ja kostja vahel sõlmitud Järelmaksuga müügileping nr 8939368. E Esindused AS on oma nõude kostja vastu loovutanud AS-ile E 31.05.2005.a. lähtuvalt Nõuete loovutamise raamlepingu lisast nr 10. Võlgnevuse põhisumma tuleneb kostjale esitatud arvetest nr V05049051556, B05049058727 ja V05059306099. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg summas 2632.34 krooni.

VÕS § 113 lg 1 alusel võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Vastavalt E teenuste kasutamise üldtingimuste p-le 5.13. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised 2631.34 krooni.

Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista 5263.68 krooni, millest põhivõlg on 2632.34 krooni ja viivis 2631.34 krooni.

3(3) Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mare Kõlvart Kohtunik